Doderucca писал(а) 29.11.2010 :: 20:46:36:


Ваш набор слов, который я откомментировал подобным образом - кажутся мне потоком бессвязного бреда.

Что тут пояснять?..

Doderucca писал(а) 29.11.2010 :: 20:44:57:


У телеги могут быть НЕОДИНАКОВЫЕ колеса. Осадное орудие штука более сложная. Разность размера колеса, служащего лафетом, может быть критичной для траектории выстрела.

Впрочем...

Tang Ni писал(а) 03.12.2010 :: 14:47:03:


Если честно, я не знаю. Это у Додерукки "перьеры" на колесиках.

Цитата:
У Додерукки никаких перрьеров на колесах на кораблях не было. Оные
присутствуют только в голове у г. Zealot.
По поводу колесности метательных машин - см. сообщения настоящей дискуссии с №24.
P.S. Убедительно прошу гг. участников дискуссии все-таки читать сообщения участников, дабы не засорять тему прохождением пройденного.

Doderucca писал(а) 03.12.2010 :: 16:13:38:


Doderucca писал(а) 25.11.2010 :: 19:22:09:


Да-да.

Doderucca писал(а) 03.12.2010 :: 16:13:38:


Книжки то как, осилили?..

Любезнейший Zealot, книжки читать - необязательно, а вот посты, которые комментируешь - обязательно. Речь шла о установке на колеса не, прости Господи, перрьера, а лафета для баллисты.
Дорогой Nie Shicheng, еще раз: я спрашиваю не какого года книжка, а какого года картинка. Простите, но явно не 1043. И что такое "натяжной камнемет"? И написано ли в "Уцзин цзунъяо" об установке перрьеров на корабли?
Господа, еще раз: убедительно прошу гг. участников дискуссии все-таки читать сообщения участников, дабы не засорять тему прохождением пройденного. Еще прошу, наконец, успокоиться, не хамить собеседнику и высказываться исключительно по теме.
Заранее благодарна, Додерукка.

Doderucca писал(а) 03.12.2010 :: 17:03:56:


Да ну? И какого-же? 1917?

Doderucca писал(а) 03.12.2010 :: 17:03:56:


то, что вы изволите видеть на картинке - камнемет, который приводится в действие силой натяжения веревок, прикрепленных к концу боевого шеста, противоположному праще.

Doderucca писал(а) 03.12.2010 :: 17:03:56:


В "Уцзин цзунъяо" сказано о кораблях с камнеметами натяжного типа. Сиречь pierriere. Могу еще блидой назвать - такое слово тоже встречалось (и Школяр его очень любил применять). Вы с терминологией долго еще будете плавать?

Вы прочитаете книгу или будете опять флудить? Вы понимаете, что этим вы отбиваете всякую охоту нормально разговаривать? Вам все будут отвечать, мягко говоря, не совсем вежливо, пока вы сами не начнете говорить по делу. Это просто совет.

На всякий случай, чтобы не было мучительно больно, читайте статью с комментариями Дмитрия Уварова (очень хороший специалист - рекомендую, если очень надо - даже почту его поищу - где-то была в архивах) о  спрингаладах, где он касается и перьерров:
http://www.xlegio.ru/throwing-machines/middle-ages/torsion-springald/
+ смотрите рельеф с изображением перьера из Каркассона, собор Сен-Назэр:

Цитата:

Любезнейший Zealot, вопрос не в том, куда баллисте приделывали колеса и приделывали ли вообще, а в том, что баллиста - не перрьер.

Цитата:
Совершенно верно. Ну, слава Богу, хоть к какому-то разумному выводу пришли: любое метательное средство отлично обходится без колес.
P.S. Ссылку-то зачем привели? Там ничего про камнеметы нет.
Цитата:
Вот и я у вас спрашиваю - какого?
Цитата:
Любой камнемет (кроме требюше) приводится в действие силой натяжения. Этак и онагр - натяжной камнемет - рос же затягивают. Поэтому попросту называйте перрьер перрьером, тогда и не будете плавать в терминологии.
Цитата:
Статья хорошая, только зачем вы ее привели? Чтобы доказать реальность перрьеров? Что, кто-то сомневается в их бытовании?

Цитата:
А то, что когда обсуждаем возможности баллисты, то говорим о баллисте, а не о перрьере на колесах.
Цитата:
Ну какой я капитан... Хотя в свое время официально была помощником капитана.

Цитата:
И.