Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 00:59:38:История всегда проверяется современностью.. Много Вы знаете сект, где Вам сразу после обряда приобщения много денег дадут и к кормушке подпустят?
Не дадут, да ещё и попросят.
Думаю, что не стоит так буквально понимать "дадут" и
"всем". Если такое явление всё таки было(для нас не сильно понятное, но вполне допустимое), то скорее всего "дать" или нет сильно зависело от того, кому.
Высшей целью скопчества могло быть заполучение кадрпов из высших кругов. То есть обладателей политической власти и тут денег могли не жалеть. Такие вложения легко отбивались.
Селиванова сослали в монастырь после того, как он оскопил племянников губернатора. Так что абы кого не совращали.
Кого попроще могли приласкать местом у прилавка,
тёплым рабочим местом, которые распределялись только среди "своих" и т.д. В управлении и в сфере торговли везде нужны "свои" люди. Нюансов может быть много.
Но если правда то, что в то время желающих стать таким образом "своим" было предостаточно, то такая система вполне могла работать.
Сейчас система обеспечивается "своими" людьми другими способами и такие меры как бы уже не имеют смысла.
Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 00:59:38:. И эти рассказы про богатых скопцов какая-то ошибка и недопонимание. Скорее всего у слова "скопец" было еще одно, забытое сейчас значение.Исходя из основного значения дифона "СК" (с титлом) - это перемещение по земле. То-есть "скопцы" из этой истории - это "не имеющие постоянного места", не привязанные к земле люди, перемещающиеся в целях грабежей за разбегающимся народом.
Если б это касалось каких то очень далёких времён, то всё можно предположить, но...
"Советская власть не смогла перебороть их(скопцов) в 1930-ые годы."
Как то трудно представить, что в конце прошлого столетия ещё не могли разобраться о ком речь идёт-о скопцах, или путешественниках-купцах.
Да и расписано про это дело немало. И царская печать и всё такое. На надуманную пургу непохоже. Тем более на непонятку.
Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 00:59:38: То-есть "скопцы" из этой истории - это "не имеющие постоянного места", не привязанные к земле люди, перемещающиеся в целях грабежей за разбегающимся народом
К таковым можно и циган причислить. Сама непривязанность и скитания никаких последствий в виде богатства и зажиточности не предпологает. Это опять попахивает феноменом.
Оглянитесь вокруг. Много Вы увидите скитальцев с мешками денег на спине?
Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 00:59:38:Потому те "историки", которые не учитывают социальных процессов в обществе, не исследователи, а именно фантазеры.
Учитывать то конечно надо, но где как и насколько эта
разность невербальной сигнальной системы влияла?
Не преувеличиваете ли Вы значение этого?
Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 01:11:24:"В древних летах цари грецки, ныне все немецки".
А вы считаете, что между царями немецкими и прирождёнными животноводами есть какая то непосредственная связь? Может немецкая аристократия
имела тоже другую невербальную сигнальную систему, отличную от
немецких же животноводов?
Да и наши животноводы то же не совсем то, что мы-хлюпота городская.
Сергей_07 писал(а) 16.11.2010 :: 01:11:24: Как видите, Вы сами отвечаете на все вопросы истории. И без всяких сказок.
Так из-за разрушенных валов нахлынулио племя скотоводов-горлорезов и уселось по царским креслам?
Что то я уже запутался.