Продолжение интересного, на мой взгляд, разговора с уважаемым Тибарен-ом, в ветке " скажите на милость"
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1285498908/82#82Вкратце, речь зашла о том, что первично язык жеста или слово. И как вообще развивался язык.
Мой оппонент привёл ряд ссылок, отображающих современное представление на разных уровнях на сей счёт, смысл в основном сводиться к тому, что жест и звукоподражание, тут вторичны если не ещё дальше. Те кто не поленятся перейти по ссылке легко поймут что к чему.
Попробую контраргументировать.
Итак. Вот есть примеры того, что наши предки кроманьонцы довольно плотно контачили с со своими кузенами неандертальцами, доходило дело и до кровосмешения, и есть признаки, указывающие на взаимное культурное влияние. Не буду сейчас шерстить интернет, любой желающий найдёт массу материалов на эту тему.
Задаётся простой вопрос: каким образом осуществлялось это взаимное влияние культур? Даже "американской школьнице" должно быть, хотя бы интуитивно, понятно, что для такого влияния нужен, как минимум язык общения. И тут мы сталкиваемся с первой незадачей, нет никаких доказательств того, что неандерталец мог говорить, напротив, есть масса аргументов за то, что неандерталец речью обладать не мог, его голосовой аппарат был устроен скорее на обезьяний манер.
Ещё один вполне научный факт. Существует единственный человеческий язык, которыё в состоянии усваивать обезьяны и даже общаться на нём с людьми. Не только с людьми, но и с себе подобными. Даже больше, они способны заниматься словотворчеством, пусть и самым примитивным, в рамках этого языка. Как многие уже догадались, речь идёт о языке жестов.
Итого, что мы имеем на этом этапе: приматы природно способны к языку жестов, не зависимо от степени развитости их речевого аппарата.
Что из этого следует? Простая вещь, модифицировать речевой аппарат, это долго и всячески затратно, требует глубокого биологического преобразования. Появления особо устроенных органов. Это с одной стороны. А с другой, для начала общения с помощью жестов не требуется никаких затрат, кроме интеллектуальных усилий.
Природа насколько мы знаем, устроена на экстремальных принципах, т.е. всё течёт по пути наименьшего сопротивления. Исходя из этих соображений, я не вижу другой альтернативы, кроме появления вначале языка жеста, его достаточного развития, для создания протокультур, возможно даже появления протописьменности, и только позже, фонетической речи.
Смотрим, как сегодня общаются люди, не владеющие общим языком. Тычут в друг друга пальцем, твоя моя понимай, твоё моё меняй. Что мешало таким же образом начать развивать язык общения нашим предкам в доречевой период. Я вот даже не могу себе представить, чтобы такого этапа не было.
Отдельно об общении в темноте и вне визуального контакта вообще. Да, безусловно, фонетическая речь даёт значительные преимущества в таких нестандартных условиях. Она вообще даёт много преимуществ, иначе бы не стала на сегодня эволюционным мейнстримом. Но у неё есть и недостатки.
Во-первых, как подсказывает нам физика, на открытых просторах величина звукового давления обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника. Т.е. уже на 30 метровой дистанции нужен крик, чтобы передать хоть какую-то информацию. В условиях сильной зашумлённости или других препятствий, например в лесу, у реки, или даже в чистом поле, но в сильный ветер, критическое расстояние ещё меньше. В случае визуального контакта, пердача информации без потерь возможна на приличные сотни метров. И даже сегодня это всё ещё используется в виде семафорных сигналов. Так чтА, как грится, "всё имеет свои положительные и отрицательные минусы" ©
Как связались звук и жест? Полагаю, что звук всегда был дополнительным сигналом в помощь жесту. Звуком могли передаваться эмоции, смысловые нюансы и т.д. Как, например, моя псинка, когда намЯкивает, что хочет гулять, не просто пихает меня лапкой, но ещё выразительно поскуливает, ну когда, ну когда, ну когда...
Со временем роли звука и жеста просто поменялись местами. Теперь мы для придачи пущей экспрессивности добавляем к речи выразительные жесты. И вообще всё ещё не можем отказаться от жеста. Посмотрите, как ведут себя люди говорящие по мобильным телефонам (особенно темпераментные). Они, как правило, невольно начинают двигаться. Встают, ходят из угла в угол, начинают жестикулировать свободной рукой, кто их видит, к чему это вообще? А просто работает древний механизм, для общения нужно движение, и возбуждаются соответствующие центры в нервной системе.
Про звукоподражание писал ранее. Его роль прежде всего в наработке особого набора звуков, вообще говоря не свойственных человеку природно, которые впоследствии и стали основой речи.
Страниц: 
