Неуч писал(а) 22.10.2010 :: 17:35:04:Ну может и дворца, а может и конок - кожаный мешок.
Опять все языки в кучу?
Неуч писал(а) 22.10.2010 :: 17:35:04:О друг эрзя и ария, армянина нарисовался...
Вам действительно неизвестно, что
эр - это "муж" в тюркских и монгольских языках? Я фшоке!
Неуч писал(а) 22.10.2010 :: 17:35:04:А вот и форма киш, ср. кишка, кисет. Я не настаиваю, что именно от кишки - длинного мешка, сей достойный муж, я фиксирую пока формы.
А "ХЫР" там нет?
Киши, кижи, кши - в тюркских языках "мужчина". А кожа -
мешин, дери, тери, хабух.
Неуч писал(а) 22.10.2010 :: 17:35:04:Ну баши, оно конечно и голова. Но вот слово босс, бык... короче скот, как источник кожи. Бык он главный (головной), он велик и стар (не по возрасту, а по старшинству) по определению.
И насчет быка - :ок:уз, бога, бугу... К коже на тюркских и монгольских языках - ну никакого отношения.
Неуч писал(а) 22.10.2010 :: 17:35:04:Как деление слова чорб/ аджи? Т.е. чорб ага грубо говоря? Или как-то сложнее, типа чорба+баджи=чорбаджи? Или попросту чорба/джи? Короче, где тут корень "хозяин"?
Чорба + чи - по этому же признаку еще стопицот слов образовано - тракторчи, хизматчи, колхозчи...
Да, в интервокальной позиции словообразовательный суффикс со значением деятеля -чи озвончается до -джи. А то в "ниуерсально-ономатопоэтическом" языке этого нет!
Неуч писал(а) 22.10.2010 :: 17:35:04:Ну, то, что во всяких сахибах отчётливо слышится сак=мешок, говорить, наверное, не стоило. Щаз начнётся.
"Кому-то и кобыла - невеста!" (с)
Неуч писал(а) 22.10.2010 :: 17:35:04:Нет, конечно, ну дак Вы укажите, для начала, где я говорил, что ЛЮБОЕ слово со смыслом хозяин напрямую связано с кожей. Слово хозяин имеет массу синонимов и в русском, масса же синонимов есть и в других языках, мало ли с каким синонимом лучше сопоставлять то или иное слово. Владелец/владетель, обладатель, собственник, или даже стяжатель. Как видим, даже в русском полно соответствующих слов в обход кожи.
Это очередное ценное "озарение"? В каком из приведенных примеров слово "хозяин" и "кожа" оказались связанными друг с другом?
Только не надо все языки в кучу мешать - возьмите что-либо их одного языка - например, монгольские
эзэн и
арьс или китайские
пи и
чжужэнь, украинские
господарь и
шкiра...
Неуч писал(а) 22.10.2010 :: 17:35:04:Однако простейший мешок известный с самых глубоких времён это снятая шкура с небольшого животного, чаще всего козы (вот и кожа) или овцы (вот и меш).
В теме: "почему человек стал разумным"
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1256229259/260#260, я указал моё видение, почему и как. В соответствии с ним, человек не смог бы реализовать преимущество свалившийся на него разумностине изобретя мешок.
Кожа - это у козы? А у быка - быжа? У овцы? У коня? Фантазии хватит дальше абсурд развивать?
Теперь опять к конкретике - коза по-монгольски
яман, овца -
хонин, кожа и мех -
арьс, мешок -
уута. Какая между ними связь?
В украинском -
коза -
коза,
овца -
вiвця,
кожа -
шкiра,
мешок -
мiшок,
мех -
хутро.
В английском -
goat, sheep, skin или
hide, sack, fur...
Давайте, реализуйте свои "гениальные" мысли. И не забудьте протооснову всего сущего - "ХЫР"!