Тибарен писал(а) 12.11.2010 :: 23:42:46:


Ну дык. А я об чём?

Тибарен писал(а) 12.11.2010 :: 23:42:46:


Мдя, нету у Вас лингвофрического чутья, не знаете когда остановиться.
Слон-нолс-ноус Т.е. всего лишь вариация носа. Но если продолжить Ваш ряд, то ноус-ноух-нюх.
Надо ваще ничего не знать о слонах, чтобы не увидеть, что нос это его самая примечательная часть.

Но шутки шутками, слон, однако остаётся словом-загадкой. Почему слон, откуда?? Есть масса предположений, и ни одного ответа, кроме вывернутого Вами варианта, что он сделан из мухи.

Тибарен писал(а) 13.11.2010 :: 14:15:00:


Неа. Тут логика другая. Чтобы иметь чутьё на лингвофриков надо самому быть таким. Ибо сказано: рыбак рыбака видит издалека.
Поэтому у Вас может быть чутьё тока на лингвонефриков, а всех в ком Вы таковых не видите, Вы автоматом записываете в лингвофрики, не разбираясь в деталях.

Тибарен писал(а) 13.11.2010 :: 14:15:00:


Что ж, версия интересная, но можно ли её отстоять?
Клэп=хлоп, плюх, плеск, сопли там слюни всякие восходят к звукоподражаниям. Из приведённых только слюни имеют даже некоторое сходство/созвучие. Слюнявый - мокрый, склизкий.
Есть ли почва? Заглянем к старику Фасмеру, читаем:


Вы знали, Вы знали...

Ну или:


Очевидно, что это звукоподражательное сродни хлопать (а может ушами?)