Цитата:


Скандалы, интриги, расследования?

Цитата:
А какая разница как к нему относятся в России? Главное - сколько денег под этот повод дадут банкиры. Главное - купить оружия и нанять солдат. И самое главное -грабить, грабить, грабить.

Что до доказательств причастности Ленина, мы здесь определили, что подписей никаких нет, никому ничего не говорил. И, если бы наш "самый гуманный суд в мире" устроил бы над ним процесс, то, скорее определил бы его как непричастным к этому делу.

Как там: "...кухарка может управлять государством...". Только вот сейчас, углубляясь в рамки юриспруденции, мы сводим Ленина до уровня кухарки. Так можно под этот уровень подвести кого угодно: Гитлер, Сталин, Наполеон, Годунов, Авессалом и т.д. И проводить над ними суд так же как над кухаркой. Только вот у всех этих и иже с ними возможности намного более, чем у кухарки... Спать хочу - собираю мысли... Иными словами есть подпись кухарки - причастна. Нет подписи - не причастна. Есть подпись Ленина - причастен. Нет подписи - "А кто его знает?". Согласитесь, что, если бы это было не так, то темы: "Ленин в расстреле царской семьи не виновен!" не существовало бы. Равно как и темы: "Вода - мокрая!!!"

Maxim83 писал(а) 10.09.2010 :: 02:14:34:

Не там и не так.

...Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.... (В.И. Ленин из статьи "Удержат ли большевики государственную власть ?")

Maxim83 писал(а) 10.09.2010 :: 02:14:34:

Нафлудили же Вы тут однако, батенька!))))



Maxim83 писал(а) 10.09.2010 :: 02:14:34:

Считаете, что банкиры деньги на ветер любят выбрасывать? ... а ежели подумать?



Maxim83 писал(а) 10.09.2010 :: 02:14:34:

Вообще-то мы здеся не это определяли. То "что подписей никаких нет" - известно давно.



Maxim83 писал(а) 10.09.2010 :: 02:14:34:

Вы в юриспруденции, не профи, случайно?)))))



Maxim83 писал(а) 10.09.2010 :: 02:14:34:

Так вот и шли бы! ... Разве можно так перенапрягать интеллект, на ночь то глядя?)))



Maxim83 писал(а) 10.09.2010 :: 02:14:34:

Уважаемый, прочитайте внимательно, и не один раз видимо, первую страницу ветки! И уясните хоть о чём сыр-бор.
Обсуждение идёт конкретной вины Ленина, а не формальной.


И по теме: Ленину нужен был царь живой, для судебного процесса. Убивать его, а тем более семью, в планы вождя никак не входило.
И то что Ленин, позже, освободил великих князей, только подтверждает его непричастность к замыслу по ликвидации Романовых.




Господин Maxim83, к альтернативщикам не относится случайно? Просветите уж пожалуйста, а то в заблуждение входим? ))

 

Ярослав Стебко писал(а) 10.09.2010 :: 11:53:28:

в итоге, получается, что никто не виновен, поскольку не найдено доказательств виновности?

Цитата:
Пожалуй, это изречение является большим флудом, чем приведенное мной выражение.



Цитата:


Я это и комментировать не буду и приводить примеры подобных трат.



Цитата:


Ну и ладненько



Цитата:

нет




Цитата:
Абсолютно согласен, вот, если бы был маузер с его отпечатками..........


Цитата:


Прям как в песне: "Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь, а все другие-остальные..." Обманули Ленина, обидели, расстреляли без суда, не предупредили. А как же тогда объявить смертный приговор детям царской семьи? Какой суд на такое способен? Только вот не надо сейчас меня обвинять в троллинге -  я считаю, что этот расстрел был необходимым для целей безопасности.

Maxim83 писал(а) 10.09.2010 :: 12:35:22:

Куда Вас определить, это уж пусть модераторы решают.)))



Dark_Ambient писал(а) 10.09.2010 :: 11:55:43:

Как же никто то? Конкретные виновники-исполнители названы и доказаны вполне определённо.))
А тут ещё, в ходе "следствия", оказалось, что нити то ведут поглубже, однако. В Москву и Питер!!!(см. пост  Nslavnitski #47)

Так что разбираемся помаленьку. Для этого исторические форумы и существуют. Верно?

Ярослав Стебко писал(а) 10.09.2010 :: 14:25:16:

Хочу добавить.
Если Ленину был нужен открытый суд только над неким гражданином Н.А.Романовым, временно исполнявшим обязанности царя , это одно дело. Там возможен приговор в виде трёх/пяти лет за "халатность, повлёкшую гибель людей".
И совсем другое дело, если Ленину был нужен суд над Династией Романовых. Тогда без семьи никак не обойтись, включая и детей."Надо уничтожить всё гнездо!"(Е.Шварц-"Дракон")...

Mukaffa писал(а) 10.09.2010 :: 16:04:04:

Специально для Вас я в самом начале написал, что ведикт суда был предопределён. Суд над простым "гражданином Романовым" Ленину (или кому-либо ещё) был совсем не нужен. Не надо троллить и прикидываться непонимающим.

Mukaffa писал(а) 10.09.2010 :: 16:30:50:

Из судебной практики того времени.

Кроме того, Романовы были нужны тогдашней власти ЖИВЫМИ лишь для суда, больше не для чего. Тогда ещё не знали о возможности продажи людей на запчасти