Донат писал(а) 17.04.2012 :: 16:30:25:

Николай был не императором, а ОТРЕКШИМСЯ императором. С рейтингом популярности на уровне попа-расстриги.

Никого бы он там не "вдохновил" ни на что.

Хорошо, предположим, он оказывается "в стане белых".

Во- первых, каких именно? Ближе к реальности - у "восточных", территориально он был ближе к угодьям Колчака. Припомним расклады сибирских правительств той поры и посмеемся, куда его там можно было пристроить.

А во вторых - в каком качестве он бы там оказался?

В качестве гравнокомандующего?
Тогда бы ген. Алексеев скорее всего, на сто лет раньше породил бы интернет-афоризм "...шо, опять?"

Ни один генерал Белой армии не согласился бы иметь такого главнокомандующего, которого тот же генералитет только что принудил к отречению.

В обозе, в качестве "символа"? А чего именно "символа"? Приведите пожалуйста, предположительно, лозунги Белого дела при участии отрекшегося императора? Какие по вашему это могли быть лозунги?

"За веру, отрекшегося царя и отечество"?
"Назад, к монархии"?
"Вперед, к монархии"?
"За прошлого царя - но при парламенте"?

Слушайте, тут уже попахивает Ильфом и Петровым, не кажется ли вам?

А уж большевикам-то какой подарок был бы!..
Белое дело держалось надеждами людей на демократию, на лучшую жизнь в европеизированной модернизированной России. И тут "темная сила", во всей красе. Назад, в пампасы! В тюрьму народов!

Вы поймите простую вещь:
Привлечение императора-расстриги в период поражений Белой армии усилило бы эти поражения, т.к. "обогатило" бы спектр красов Белой армии настроем на реакцию, реставрацию только что отринутого при всеобщем консенсусе. Кому это надо в период поражений?

Но и в период побед - наличие в обозе "царскосельского суслика" - оно зачем? Чтобы "взять дла государя Москву" и "принести на блюде голову Ленина"?, а протом отдать в те же руки "все-шо-нажито-непосильным-трудом"? Чтобы тот же царь потом судил Корнилова и Алексеева за заговор его свержения?

Слушайте, можно не любить белых - но смеяться зачем?.. Дураков-то набитых там точно не было, в руководстве. Были романтики, были русские интеллигенты, мечтавшие о лучшем для страны. И вот эти люди должны были бы как-то оправдать присутствие у себя наиболее РЕАКЦИОННОЙ по мнению публики той порs силы? Вы понимаете, что на тот момент найти в стране фигуру, более непопулярную чем расстрига-царь, еще надо было постараться?

Все иллюзии о "полезности" Николая для белых базируются просто на непонимании того, кто они были. Наследие комунячьей партшколы - представление белых как "темной силы за прошлое", а большевиков - как "светлого будущего".

Типа, белые - они-ж темныя, за прошлое, за старину. Чего-ж бы им и с царем на хорувях не выступать-то?

Нет, товарисчи. Не те хоругви были у белых, совсем не те...

У большевиков рейтинга популярности тоже было не так много.Напомним в тех же самых \"советах\" их рейтинг популярности был где-то на уровне меньшевиков а то и меньше.Это им не помешало возглавить революцию и стать у руля власти.Теперь рассмотрим другой вопрос кто были большевики?Это была пропагандистская машина которая имела свою чёткую идею,план действий и самое главное вождей.Белые действительно были тёмными лошадками из-за разношёрстности.И запад с ними не разговаривал как с\"равными\".Те же англичане и французы просто в обмен на мизерную помощь качали деньги.Да и не было чётких идей-а что делать после победы?куда вести Россию?Какая форма правления будет в России если победит Колчак и другие из движения?По этому \"белая идея\" была не конкурент \"красной пропаганде\".Однако у белых мог появится огромный козырь.Допустим Колчак освобождает царскую семью.Что дальше?Царь подтверждает свою поддержку демократии,а потом уезжает за границу и там лоббирует признание власти Колчака-как верховного правителя России \"ЕДИНСТВЕННО ЛЕГИТИМНОЙ\" в России и заручается поддержкой мировой общественности.А то прямой путь к налаживанию поставок оружия,боеприпасов,амуниции, расширенной военной экспансии стран Антанты и объединение всех врагов большевиков в одну анти-большевицкую коалицию,плюс эмбарго.Вообщем по моему мнению царь был на много опаснее для Ленина чем другие.

Расстрел Царя и даже Царской семьи - это политическое событие ( Англия, Франция), поэтому очень сложно его судить. А вот одновременный расстрел доктора Боткина и фрейлины Демидовой - это уже чистая уголовщина. Поэтому все исполнители и заказчики (Ленин) должны сидеть на скамье подсудимых истории.

Мефодий писал(а) 05.02.2013 :: 12:58:20:


В Исландии морозной
взорвался Эйяфьядлайёкюдль.
Дотянулся проклятый Стален Ленин

Донат писал(а) 17.04.2012 :: 20:56:27:

Ещё, генерал Унгерн фон Штенберг, тоже был монархистом, только абстрактным.

И, чего вдруг, надо жалеть царских детей и слуг, когда белогвардейские банды массово казнили женщин и детей. Руководил расстрелом царской семьи чекист рабочий П.З.Ермаков. Герой сегодня незаслуженно забытый. Остальные красноармейцы были из рабочих злоказовских заводов. Латыши и мадьяры в источниках не обнаружены.Товарищ Юровский был комендантом в доме Ипатьева, т.е. ответственным за хозяйственную и административную работу. Заменил, 4 июля 1918 года эту должность у А.Д. Авдеева, по причине злоупотребления алкоголем последнего. При расстреле случился казус, пули застряли в драгоценностях, что у девок были зашиты в одежду, и их пришлось докалывать штыками. Это показатель патологической жадности, т.н. царской семьи.
В 1932 году П.З. Ермаков опубликовал воспоминания:
Цитата:

http://www.proza.ru/2012/07/10/285

Юровский писал(а) 06.02.2013 :: 00:12:39:

Эко оно как.
Скажите, бледный юноша со взором горящим, а в чем именно вина, например, Ольги (23года), Татьяны (21 год), Марии (19 лет), Анастасии (17 лет), кого вы так лихо обозначали, как девки с патологической жадностью?

Юровский писал(а) 06.02.2013 :: 00:12:39:

Юровский
У Вас есть сестры?

Ярослав Стебко писал(а) 06.02.2013 :: 00:44:17:


Комментарий отмороженный во всю голову.

Юровский писал(а) 06.02.2013 :: 00:12:39:


Дурка. Истинная дурка.

Zealot писал(а) 08.02.2013 :: 08:11:30:

Срыв доведённых людей, почитайте "Железный потоп".
В них стреляли люди, возможно дети которых умирали с голода, мамы которых пели колыбельные типа:
Спи ребёнок спи
Хоть сейчас умри
Так что не надо было доводить людей, целее были бы детки. К примеру сам Юровский работал с 12 лет и его побросало по городам и весям и думаю что у него жизненный опыт был колоссальный и ненависть к господам зашкаливала.
Я его не оправдываю, но его мотивы вполне объяснимы.

Ярослав Стебко писал(а) 08.02.2013 :: 14:01:25:


Слабое оправдание для этих людей и совершенно никакое оправдание для....ммм... анхуманов. которые спрашивают - за что их жалеть.