Заяви, кто о Троне, "тогда" - его первый встречный бы пристрелил.))

Вот те на!Даже сегодня, Марии Владимировне,Георгию Михайловичу -светит,а прямому наследнику тогда не светило...

Георгию Михайловичу -светит

Ну,допустим не царя,а Главе РИД...,но альтернатива этой персоне имеется..,и не одна, в силу, отсутствия единения монархического движения на современной Руси.

Поэтому, с одной стороны, мы как историки, обязаны думать не «как сегодня», а «как тогда».

Без Николая, процесс проводить не было бы никакого смысла.

Я всё же придерживаюсь того мнения, что это должен был быть процесс не над Николаем II, а над царизмом.

Ну нафиг нам самозванец?

Если Вы аргументированно доведете,о том ,что большевизмбыл лучше царизма,то пойду искать свой партбилет...

Если Вы аргументированно доведете,о том ,что большевизмбыл лучше царизма,то пойду искать свой партбилет...

Наследник имел полное право унаследовать Трон

"головная боль"была абсолютно никчему, поэтому вопрос об уничтожении царской семьи и был спущен"на тормозах"

DC,зачем Вам эти заочные суды? Простосравните сколько подданных РИ полегло насильственно от рук клятого царизма за 300 лет,и сколько советского люда уложили большевики за 70 с небольшим лет...

Известный историк и публицист второй половины XVIII века князь М.М.Щербатов написал небольшую статью, название которой с достаточной ясностью определяло замысел автора: "Примерное время исчислительное положение во сколько бы лет при благополучнейших обстоятельствах могла Россия сама собою, без самовластия Петра Великого дойти до такого состояния, в каком она ныне есть в рассуждении просвещения и славы". Щербатов вычислил, что Россия, для того, чтобы преодолеть путь, который она проделала в годы петровских преобразований, понадобилось бы 210 лет. Другой историк, писатель и публицист первой четверти XIX в. Н.М.Карамзин полагал, что царь продвинул страну почти на шесть столетий вперед. "Немцы, французы, англичане, - писал он, - были впереди русских по крайней мере шестью веками. Петр двинул нас своею мощною рукою, и мы в несколько лет почти догнали их". Оба автора отнюдь не относились к поклонникам Петра, напротив, они положили начало славянофильским оценкам его царствования.
Из сочинений М.П.Погодина полуторавековой давности: "Мы просыпаемся. Какой ныне день? Первое января 1842 года - Петр Великий велел считать годы от Рождества Христова, Петр Великий велел считать месяцы от января.
Пора одеваться - наше платье сшито по фасону, данному Петром Первым, мундир по его форме. Сукно выткано на фабрике, которую завел он; шерсть настригли с овец, которых развел он. Попадается на глаза книга - Петр Великий ввел в употребление этот шрифт и сам вырезал буквы. Вы начинаете читать ее - этот язык при Петре Первом сделался письменным, литературным, вытеснил прежний, церковный. Приносят газеты - Петр Великий их начал.Вам нужно искупить разные вещи - все они от шелкового швейного платка до сапожной подошвы будут напоминать вам о Петре Великом..."

Потери России за время царствования Петра I оценивают до 1/4 населения.
После Петра Россия вплоть до Екатерины II пребывает в стагнации.
Для меня Петр I это Сталин 18 века, или более успешное издание Ивана Грозного.

Пётр был провозглашён царём в 1682 году в 10-летнем возрасте, стал править самостоятельно с 1689 года.