@
DC Цитата:В Вашем тезисе есть один недостаток - современное общественное мнение, в большинстве своём, склонно считать большевиков "сплочённой толпой соревнующихся между собой подонков"
Почему недостаток?
Недавно видел по ящику, как где-то Медведев говорил о том, что молодое поколение вообще не понимает, что такое партком, обком… относительно тех, кто ещё помнит, что такое «партийная дисциплина». А ведь отрезок времени относительно небольшой, всего-то тридцать лет.
Поэтому, с одной стороны, мы как историки, обязаны думать не «как сегодня», а «как тогда». С другой: семнадцатый и восемнадцатые года, на мой взгляд, отличаются удивительной, как бы это сказать – спрессованностью событий, в которой вплетаются очень сложные связи между их участниками. Если, к примеру, «сегодня» суд над царем был «архиважным», то завтра: убийство царя и его семьи – досадным мелким инцидентом.
Я, кстати, тоже перечитывал некоторые работы Ленина, которые «в наше время» требовались и тестировались по программе, а ныне было интересно взглянуть на них не с «партийной» точки зрения. Но и с другого «угла зрения» не могу и мысли допустить в том, что Ленин мог санкционировать казнь царя, а тем более – царской семьи. Ленин обладал цепким умом, а главное – последовательным мышлением. Царь нужен был живым, что мы и видим постоянно в истории Соловьева. В то же время на «месте» постоянно ведутся попытки прямого убийства Николая, начиная с Тобольска…
Кстати, а что было бы уральцам, если бы они допустили побег царя? Ну так, гипотетически.