Интеррекс писал(а) 05.09.2010 :: 18:22:23:В решающий момент южные дворяне во главе с Ляпуновым перешли на сторону "белых" (Шуйского).
Причём этому эпизоду соответствует эпизод в августе 1917 г., когда Керенский неожиданно перешёл на сторону красных, предопределив приход большевиков к власти.
Ключевой вопрос в том: почему Ляпунова потянуло к белым, а Керенского к красным?
Можно сделать предположение, что причина была в следующем: И Ляпунов, и Керенский представляли собой часть элиты. Повели они себя диаметрально противоположно потому, что элита начала 17-го века капитально отличалась от элиты начала 20-го большим чувством опасности, большим стремлением к единству и большей волей к власти.
Что породило разброд в элите начала 20-го века?
Если отвечать коротко - расслабуха, начавшаяся после Петра и длившаяся 2 столетия.
У элиты начала 17-го века такой длинной расслабухи не было. Смуте 17-го века предшествовала опричнина, перетасовавшая элиту, сделавшую её неравнодушной к своему будущему. Иван Грозный - одновременно и породил смуту, и породил элиту, способную эту смуту пережить.
А вся элита начала 20-го века: все дворяне, буржуазия, думская интеллигентская оппозиция, включая Керенского - это элита растлённая, элита расслабленная, не способная ни к власти, ни к выживанию в общественных потрясениях.
Страниц: 1
Смутное время 17-го века и Революция 20-го. Сходства и различия. (Прочитано 6955 раз)