Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2010 :: 20:23:23:

ЭТО где ж такое написано, про паразитизм, господин небуржуй? Ссылочку в студию, хорошоучившийся!

Г.Д. писал(а) 17.11.2010 :: 11:50:09:


Т.е. вы считаете, что эволюционное развитие невозможно а движущей силой для перехода от классового общества (капитализм) к бесклассовому (коммунизм или постиндустриальное общество?) будет классовая борьба, в различных её проявлениях?

проходил мимо писал(а) 17.11.2010 :: 00:53:58:

В том-то вся и проблема, что можно только представлять!

проходил мимо писал(а) 17.11.2010 :: 12:15:14:

В этом проблемы нет. Физика ведь тоже отчасти именно представление, а уже затем подтверждение. Да и та же экономика.

Г.Д. писал(а) 17.11.2010 :: 16:20:56:

Ярослав Стебко писал(а) 17.11.2010 :: 17:01:40:

Я имел ввиду переход от капитализма к коммунизму.

Г.Д. писал(а) 17.11.2010 :: 16:20:56:

Капитализм сегодня уже не тот, что был в марксовы времена и не тот что был даже 20 лет назад.
Сегодня на смену капитализму/империализму приходит глобализм, т.е. капитал становится наднациональным.
Т.е. какое-то развитие есть. Прогресс это или регресс, время покажет.

проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 14:02:27:

Это - нормально! Результат эксплуатации отражается на всём государстве, а не на конкретном человеке. Государство для того и существует, чтобы эксплуатировать, по-другому оно просто не сможет выполнять свои функции.
Ну а частника заботит только он сам.
проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 14:02:27:

Это можно и про государство сказать Кроме того, эксплуататтор в принципе не думает о своих работниках, они ему интересны постольку поскольку и широкие социальные отчисления - прямое следствие холодной войны. Эксплуататора интересует соотношение издержек к выручке. А зарплата - это издержки.проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 14:02:27:

Вы это по значению с чем сравните? С дизельным двигателем, или полётом в космос?проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 14:02:27:

Читайте манифест коммунистической партии.

проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 15:32:29:

Так наёмного работника и государство эксплуатирует тоже, ведь с государства никто не снимает государственных задач. Как непосредственно, так и опосредовано.
проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 15:32:29:

Можно, вот к примеру строители 35-й батареи береговой обороны под Севастополем съездили в Никитский сад, и сфотографировались на фоне пальм. Это не позднее 1929 года, вам напомнить что в это время было с британскими шахтёрами?
проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 15:32:29:

Полёты в космос тоже спасают много жизней, не прямо, конечно, они дают богатейший научный материал. Но дело не в этом. Вот в эволюции животных есть качественные скачки - ароморфозы, а есть мелкие приспособленческие штрижки, идиоадаптации. Вот освоение пара, или езда верхом - это ароморфоз, лечение от тифа - идиоадаптации. Вот я речь вёл как раз об ароморфозах.
проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 15:32:29:

Т.е. вы не поняли что я хотел сказать, или я не объяснил, что скорее всего. Классовая борьба, согласно марксизму, а я подчёркиваю, что не марксист, может принять форму международной борьбы, в силу контрреволюционности некоторых наций. Такое себе совмещение национальной и классовой борьбы.

проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 13:37:33:

Так я о том же.
проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 13:37:33:

Не знаю, включаете ли вы это или нет в ваше определение, но есть процесс гораздо более важный: появление буржуазной "знати".

проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 13:37:33:

Это углубление капитализма, движение вверх не идет.

проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 14:02:27:

Ну а как вы представляете? В СССР был не коммунизм: по совести работать никому не нужно было, значит заставлять.

Ярослав Стебко писал(а) 23.11.2010 :: 15:10:52:

Извините, а интернет, например? Не полет в космос, но пустой звук что ль?

проходил мимо писал(а) 23.11.2010 :: 15:32:29:

Так этим миллионам вообще плевать, говорить-то начистоту. Не плевать пастухам, другое дело, куда ведет пастух стадо: сейчас у нас пастухи нажираются.

Ярослав Стебко писал(а) 23.11.2010 :: 16:31:44:

Приведите реальный пример.

Дилетант писал(а) 23.11.2010 :: 18:03:24:

Вы бывали, когда-нибудь в Германии? Нет не сейчас, когда внешние различия медленно, но стираются. А в середине 80-х? Из "развитого социализма" в "загнивающий капитализм"? При этом за пару лет до этого визита был в ГДР. И не по турпоездке а в гостях у знакомого? Не скажу что был тогда убеждённым коммунистом по взглядам, скорее социалистом. Но лёгкий шок после ГДР (где можно было вполне легально обменять гэдээровские марки на бундэсовские и купить на них джинсы, кроссовки, пластинки, еду западного производства) был велик. Но вот когда приехал в ФРГ и увидел "общественные нужды"... Вспомнил, как пару лет назад местный облпартсекретарь очень захотел в Кремль. И развернулась борьба с "общественными нуждами" - фонари горели через один на улицах, тщедушная реклама была выключена, а рабочие после ночных смен шли домой пешком...


Т.е. сказка ваша про общественные нужды, на которые идут деньги у государства - сказка для умом обиженных.

Дилетант писал(а) 24.11.2010 :: 09:11:04:

Вы хотите обсудить почему Россия хуже жила во все времена или что лучше: средства полученные от эксплуатации государством идущие на общ. нужды или налоги, полученные государством и идущие на общ. нужды?

P.S. Что за народ эти псевдопатриоты! Любое сравнение России с Забугровией, воспринимают как плевок!
От этого градус патриотизма в крови зашкаливает?

P.P.S. Если вы не заметили (или не захотели заметить) то в шок я впал не от витрин, а от чистоты улиц, освещённости, степени удобства для людей. Всё то, что вы назвали общественные нужды.