FinoUgr писал(а) 05.09.2010 :: 16:39:47:

У славян исходно преобладала гаплогруппа R1a, та же, что у скифов и племён ариев захвативших Иран и Индию. У лужицких сербов 65 - 70 %, у поляков 55 - 60%, у южных русских и восточных украинцев 55 - 65 % (местами до 70) R1a, у скифов > 90% (поэтому у тюрок тоже большой процент R1a - результат ассимиляции азиатских скифов)... то есть генетически большинство древних славян родственны ариям (и скифам)....

Ну знаете сотни текстов, надело в них указывать на логические нестыковки. Не дело придумывать историю потому что, так хочется. Приведите истоники. Например кельты и галлы упомиются за 800 - 1000 с чем то лет, до появления в письменных источников славян. Чем не они древнии арии. Чем вам не нравятся этруски старейшие  жители Европы.

FinoUgr писал(а) 05.09.2010 :: 20:40:07:

       Этруски (самоназвание расенны) и родственные им ретийцы, норики... (рутены) относятся к итало-иллирийцам (носителям гаплогрупп I1 и I2), являющимися действительно аборигенами Европы.
       Это можно считать моими выводами и можно оспаривать.
        ЗЫ Еще модератор может выбросить этот коммент как не соответствующий чему-то там. 

Ци-Ган. писал(а) 06.09.2010 :: 05:00:23:

Это не комплекс Нельзя пользоваться одной только группой источников в таких вопросах, только более поздние времена можно исследовать только на основании архивных документов, а здесь нужны и письменные источники, и...что главное и основное - археология. А вы всякий раз от неё убегаете.
Так что ежели к предложенному вашему анализу приложить археологическое исследование такого же масштаба, может что-то и выйти.
И ещё, у генетики пока ещё нет такого авторитета, пройдёт время, всё устаканится, мало ли, а вдруг метод даёт ошибку? Кроме того, при всей его достоверности на могиле Даля он бы показал. что тот нерусский, да и Тургенева пришлось бы отнести к тюркам. Так что полноты картины генетика не даёт
Ци-Ган. писал(а) 06.09.2010 :: 05:00:23:

И что, мне теперь вам в ответ нахамить, что ли?
Я вас уже сколько времени спрашиваю об археологии, а вы молчёк

Ци-Ган. писал(а) 06.09.2010 :: 12:15:11:

Не спорю...
Ци-Ган. писал(а) 06.09.2010 :: 12:15:11:

Идёт Правда не помню, но ладно, замяли, я на такое способен.
Ци-Ган. писал(а) 06.09.2010 :: 12:15:11:

А там же не одни мужики были верно?они то как-то размножались, соответственно был какой-то быт.И любое пришедшее племя, а пришедшие племена по какой-то случайности оказываются воинственными, как правило, очень ярко выделяется в момент появления, а только потом уже происходит смешение каких-то погребальных обрядов, общая посуда появляется и пр.
Даже такая медлочь, как фибула, или пряжка ремня очень показательна. По таким предметам датируют все остальные находки.
Так что вы возьмите учебник "Основы археологии" и просто его полистайте, познакомьтесь чуть ближе с этой наукой, которая уже дала немало открытий и в научном мире устоялась, а методы археологии признаны во всём научном мире и у специалистов не вызывают нареканий.
Ци-Ган. писал(а) 06.09.2010 :: 12:15:11:

Вот берём пследнее, следовательно, они сохранили погребальный обряд, а последние деляться на трупоположения и трупосожжения. С последним всё ясно, или почти всё, а вот положения трупов могут быть ориентированы по разным сторонам света, в вытянутом, или скорченном положении как на спине, так и на боку...Уже вариантов немало, а ещё инвентарь, либо отсутствие его, бывают и безынвентарные захоронения.
Как видите, материал богатый.
Вот если археологи будущего будут раскапывать кладбище моего Симферополя, то они обнаружат что татары хоронят в подбое, а армяне и славяне в обычных грунтовых могилах, только у армян памятник находится с противоположной стороны.
так это я так, по верхам, будьна моём месте профессиональный археолог...

Ци-Ган. писал(а) 05.09.2010 :: 15:14:14:



Лажанулись вы с Ариями по полной программе. Никаких Ариев никогда не существовала. Я не одну книгу по истории прочитал и не один документальный фильм посмотрел. Не в научных новостях, ни в литературе, ни в документалистики они не фигурируют. Вообщем все их ищут и вокруг них всегда витает белая раса и славяне. В науке этой загадочной расе места нет. Если не согласны привидите ссылку где на дух не было слов магия и тайный смысл.

Вообщем вы про Рутенов, ругенов, русь итало-иллирийцы, ариев, такую фигню написали. Вы фантазер  Незнайка из Солнечного города.

Это к кому?
Цитата:

      Вы действительно читали этот пост?
Цитата:

Еще раз повторяю: не было различий между ругами и готами в материальной культуре. Этому имеются объяснения, но потом, может быть.

Ярослав Стебко писал(а) 07.09.2010 :: 19:29:30:

       На основании "личных заявлений"
Еще раз читаем Иордана.
Цитата:

      То есть они не пожелали быть ассимилированы готами.
Почему-Бог его знает.

Ярослав Стебко писал(а) 07.09.2010 :: 20:26:46:

    Ос-спади! А кто, где и когда заявлял подобное?