Ну наконец фонтан эмоций. А то я уже устал слушать жужжание мух в тишине.

Владимир В. писал(а) 27.09.2010 :: 17:18:54:


А что вам даёт основания считать, что эти 30% утерянных
представляют для вас бОльший интерес, чем для меня?
Меня прям любопытство разрывает на части.

Интервью с Митрополитом Корчинским
"Сильное влияние христианства очень легко заметить, особенно читая книги Руми, треть или четверть его рассказов о священниках.
- Я вспоминаю это в рассказах Руми, но я считал, что это просто перевод слова «имам» как «священник».
- Нет, это действительно «священник».

Это про каких таких СВЯЩЕННИКОВ писал Руми? Я так понимаю, что Корчинский подразумевает христианских.
Как вы думаете митрополит в курсе того, о чём говорит?

Владимир В. писал(а) 27.09.2010 :: 17:18:54:


Может вы всё таки преувеличиваете? Так уж и сплошная?
Надо будет найти пару реабилитирующих примерчиков.

Владимир В. писал(а) 27.09.2010 :: 17:18:54:


Наверное вы правы. Надежда на мировую общественность слабая. Эта общественность сильно зависима от власти, которая формирует мнение всеми доступными средствами.

А впрчем возможно вы и ошибаетесь. Вы же забыли про интернет. Теперь то втирать про непогрешимость СПЕЦИАЛИСТОВ куда сложнее. Теперь любой может взять
источники и получить своё представление об обьективности специалиста. А это оставляет для специалистов, проверил на себе, куда меньше шансов для проталкивания туфты.
Так что ситуация уже далеко не та, а мнения общественные будут формировать поколения, взросщенные интернетом. Будут они воспринимать всё на веру, как предидущие поколения, или бросятся перепроверять в инете? Посмотрим.

Владимир В. писал(а) 27.09.2010 :: 17:18:54:


На сегодняшний день ДА. Ислам приватизировал Аллаха, а христианство приватизировало Иисуса. Или этого сегодня кто то не знает?
В том то и беда, что вы отказываетесь замечать эволюционные стадии существования религий, которые
как раз и характеризуются степенью приватизированности понятий.
Сначала падишахи были опорой мира, затем тенью Бога, затем тенью Аллаха. Это не решающий фактор конечно,
но косвенно подтверждается другими и прекрасно иллюстрирует ступени эволюции ислама и вообще набожности Осман. Когда они называли себя опорой мира
они вообще считали себя выше Бога.
Если это для вас ничего не значит я же не против. Это выбор каждого-что замечать а что нет.

Владимир В. писал(а) 27.09.2010 :: 17:18:54:


Ну да. Никаких противоречий по янычарам я действительно уже не вижу. Картина для меня исключительно ясная, только не совпадающая с ТИ шной.

Владимир В. писал(а) 27.09.2010 :: 17:18:54:


orbita писал(а) 28.09.2010 :: 20:04:00:


На это можно ответить только так:
Владимир В. писал(а) 27.09.2010 :: 17:18:54:


orbita писал(а) 28.09.2010 :: 20:04:00:

- Фи, какой шлемазел этот Каrузо! Я послушал – ни слуха, ни голоса, еще и каrтавит.
– Ви таки слышали Каrузо?!
– Да. Мне Мойша напел.

orbita писал(а) 28.09.2010 :: 20:04:00:

Жду больше, чем полгода.

orbita писал(а) 28.09.2010 :: 20:04:00:




"ZIONIST OCCUPATION GOVERNMENT не одобряет этот пост. Вы узнали всю правду о нас, и за это вы умрёте!"

גילית את סודנו, לכן הנך תמות! בטקסט של המאמר הזה נכלל קוד מוסתר, אשר יפעיל את התוכנית האישית של השמדה עצמית. תהינה!.

orbita писал(а) 28.09.2010 :: 20:04:00:




orbita писал(а) 28.09.2010 :: 20:04:00:

Кто из астрономов-СПЕЦИАЛИСТОВ поддерживает идеи Фоменко?

orbita писал(а) 28.09.2010 :: 20:04:00:

Ага. А также Аншлагом, Полем чудес и Домом-2

orbita писал(а) 28.09.2010 :: 20:04:00:


Я спросил не про Иисуса. Я спросил:
Владимир В. писал(а) 27.09.2010 :: 17:18:54:

Владимир В. писал(а) 29.09.2010 :: 12:00:46:

Хорошо повлияли. Подарили им шапочку ускиуф с падающей на спину верхушкой, которая представляла собой как бы рукав одежды святого дервиша, положенный им на голову одного из начальников янычар в знак благословения при учреждении этого войска.

Арабелла писал(а) 29.09.2010 :: 13:15:17:


Правильно. Янычары получили казацкие шапки с нисподающим на спину рукавом. Но чтобы разорвать эту связь с казаками были придуманы сказки.

"Его Святейшество Хаджи Бекташ Вели, во время переезда в Рум 12 его отца, султана уламов, находился в дороге, он поранил о камень свою благословенную ногу. Увидев это, султан улемов оторвал рукав своего плаща и велел [Хаджи Бекташу] перевязать [им] ногу. Тот же счел [для себя] недостойным перевязать [им] свою ногу и с благословением надел [рукав] себе на голову. Вот почему и Тимурташ Деде велел янычарам носить [в качестве головного убора] рукав [своего плаща].

Когда Осман приказал [провести церемонию] опоясывания себя мечом 13, он был в упомянутом [головном] уборе."
И эти тупые сказки многим даже нравятся.

Кстати кто такие УЛАМЫ? Не АЛАНЫ случаем?

orbita писал(а) 29.09.2010 :: 15:30:28:


Дилетант вашеуказанная цитатата - это для вас.

orbita писал(а) 29.09.2010 :: 15:38:28:

Т.е. суфии здесь не при чем?

orbita писал(а) 29.09.2010 :: 15:38:28:

Ну, придумайте свою, не тупую.
Кстати Вы одну начали было рассказывать, да забросили. А ведь обещали продолжение
А я и клюкву в шоколаде приготовила , чтобы сказка лучше рассказывалсь.

Цитата:

А это из какой сказки?

Владимир В. писал(а) 29.09.2010 :: 16:24:25:


Понятия не имею.
А вы хотите сказать, что переводчики через строчку одно и то же слово переводили по разному?
Ну если так, тогда они меня ввели в заблуждение.

Вот у Афанасия Никитина были варианты кроме ОЛЛО.

" Богь олло, Богъ керим, Богъ рагимъ, Богь худо, Богъ акьберь, Богъ царь славы, олло варенно, олло рагимельно сеньсень олло ты.

Господи Боже, Бог милостивый, Бог милосердный, Бог Господь, Бог великий, Бог царь славы, Бог зиждитель, Бог всемилостивейший, — это все ты, о Господи."

"А Русь еръ тангрыд сакласын;
А Русь Бог да сохранит!

Олло, худо, Богъ, данъиры.
Боже, Боже, Боже, Боже!"

Четыре варианта бога.
в арабском тоже наверное были варианты? А?

Владимир В. писал(а) 30.09.2010 :: 10:59:01:

Ну немного не так. Бог свидетельствует не о именно христианстве, а о близости понятий между будущим исламом и христианством. Ещё во времена Афанасия Никитина, судя по его хождениям, ещё небыло чёткого разделения понятий и Иисус упоминался рядом с Олло,
Тенгри и Худо вполне спокойно. Сейчас это невозможно.
Значит с тех пор отношение к понятиям изменилось.

И христианство и ислам в те времена видимо мало отличались друг от друга. И понятиями и архитектурой.

"Монастыри их (мусульманские) — обители дервишей в османском государстве, чаще всего называемые текке и завийе. От христианских монастырей отличались тем, что дервиши хотя и практиковали аскетизм, но не давали обета безбрачия и могли по своей воле выйти из обители, жениться, вернуться в семью и т. п."
И все отличия!
И  это во второй половине 17-го века!

Поэтому Бог, как мне кажется, свидетельствовал о до
раскольных временах, а не о христианстве.

Владимир В. писал(а) 30.09.2010 :: 10:59:01:


По мне, так стоит говорить не о связи понятий с христианством, а наоборот-христианства с понятиями.
Христианство прошло такую же фазу унификации понятий в результате чего отказалось от общеупотребительных в других религиях. Произошол как бы раздел имущества при бракоразводном процессе.

orbita писал(а) 30.09.2010 :: 15:35:31:

Это да. Это я опять согласен и восхищен.

orbita писал(а) 29.09.2010 :: 20:39:05:

Ага, были. Он так и написал:

Цитата:


Где-то я такой прием встречал. Новое слово в исторических исследованиях. Хотя, вообще-то, не такое уж и новое. Но жутко интересное и впечатляющее. Впечатляющее для совбодных от догматов чистых разумов, воспитанных интернетами и Домом-2.

orbita писал(а) 29.09.2010 :: 20:39:05:


Ужас! УжОс и страх. Буря и натиск.

Правда, сам Афанасий наш Никитин заявил так:

Цитата:


А уже господин Смирнов сделал предположительный перевод:

Цитата:


Тут опять нужен незамутненный разум воспитанников Регины Дубовицкой и Ксении Собчак, чтоб разглядеть крамолу страшную.

(Орбита, классно смотрится, когда два предложения из текста и предположительного перевода объединяются в одну цитату без всяких оговорок. Этапять. Ха-а-а-роший метод. Может убедить многих.)

В общем, пошел я включу ТНТ. Буду освобождать свой разум для осознания всего величия господинов Фоменки и Носенки. Да пребудет с ними Сила!!!

orbita писал(а) 30.09.2010 :: 16:46:12:

Как вам объяснить?  Мой разум все еще слишком замутнен и задогматирован. Я еще не достиг просветления, т.к. только сегодня собираюсь посмотреть Дом-2. Начну освобождаться от догм. Поэтому, как это ни прискорбно, я еще помню, что семитское "эль", "элох" передается по-русски словом Бог. Абсолютно безотносительно о какой религии идет речь. Я очень глубоко скорблю. 

Видимо через месяц-полгода домдватерапии я смогу осознать все величие всю глубину моих заблуждений. И уже ведомый вами, о светоч логистики силлогистики и интерпрИтаций, а также почти что святыми Фомой и Носой, наконец, смогу понять, что там, где слово Аллах (или Tanrı) переведено "Бог", речь идет о чем угодно (что в голову придет), но только не о мусульманах.

orbita писал(а) 30.09.2010 :: 16:46:12:

О ужас! О небеса и остальные деятели высших сфер. Как же мы заблуждались! Как заблуждался Экмеледдин Ихсаноглу, игнорируя Фому Носовского и делая абсолютно неверные выводы о якобы мусульманстве турок. Зачем? Зачем он неверно сформировал свое понимание истории (Осман-янычар - новых мутантов и рыцарей джедаев кОзаков-слОвян). Да лучше бы ему на "Поле чудес" Якубовича одаривать чачей и прочими шашлыками. почему? Почему он не доверил интерпрИтацию турецких источников настоящим незамутненным профессионалам. И ведь, гад какой, совсем проигнорировал "неблагонадежные" источники.

orbita писал(а) 30.09.2010 :: 16:46:12:

Я не знаю. Я просто хотел сам свое открытие сделать. В копилку хроноложества коапнуть.