Иванов писал(а) 28.07.2010 :: 14:16:29:И ответьте - мог ли такой приказ появиться в США, Англии или Франции?
Такие приказы появляются при совпадении двух факторов:
1 - Неприятельская армия побеждает.
2 - Своя армия не намерена сдаваться.
Поэтому ответить на ваш вопрос прямо - не получится. Никогда в интересующий нас период эти страны не оказывались в сочетании указанных двух факторов.
Проще - приперло бы - поступали бы так же.
Вы знаете, морские офицеры ВСЕХ стран мира по боевой тревоге следуя на боевые посты (особенно в машинные отделения и кочегарки) - всегда берут в собой пистолетики. Чтобы стрелять в своих матросиков, если что.
Об этом мало пишут и не все это знают.
Но берут. Без связи, есть парбилет или там, в кого они "влюбленные" - в Сталина или Гитлера или Де-Голля.
А тот, кто пистолетик не берет- он не "добрый" - а просто дурак и непрофессионал. Эта вопросы инструментария войны, и они - не в категориях "добро-зло" - а в иных, этим решается, погибнут ли все - или только дрогнувшие. При этом велика вероятность и ошибок и перегибов.
Это некрасиво и не входит в пропагандистский курс молодого бойца.
Но это - война. Лучше всего - не воевать вообще. Но когда воюют - то только по законам войны.
Степень использование репрессалий связана только с тяжестью ситуации, и вы зря думаете, что предполагая отсутствие карательных мер в армиях "наманых стран" -вы делаете реверанс или там что еще.
Если это так - то это просто небоеспособная армия, которая может воевать только в "хорошо приготовленной войне". Да, там это не нужно. И если политики так все обставляют - слава богу.
А вот если ситуация краевая - то и способы краевые, тут ничего не поделать - без жестких мер из реальных военных кризисов не выбираются.
Страниц: 
