Иванов писал(а) 30.07.2010 :: 19:14:15:Это откуда же такие новости?
Деникинские офицеры за демократию? В смысле - за Учредительное собрание?
Не спорю, среди белых политиков, ездивших в обозе за армией, такое встречалось. Но офицерство на 99,9% было монархистами.
Да не, "демократами" они и были.
Вот, к примеру, из дневника генерал-лейтенанта А.П. Богаевского (Екатеринодар 1 марта 1920 года):
Цитата:"...сформировано Южнорусское правительство... вместе дружно работают-социалист П.М. Агеев (министр земледелия) и кадет В.Ф. Зеелер (министр внутренних дел). Я очень рад, что мой совет А.И. Деникину и Мельникову (новый глава правительства) назначить Агеева министром сделал свое дело... Итак, Глава есть. Правительство - тоже. Дело стало за Парламентом, как полагается во всех благовоспитанных демократических государствах"
http://www.x-libri.ru/elib/kozhn001/00000029.htmИванов писал(а) 30.07.2010 :: 19:44:16:Ну и кто же был демократичней - деникинцы, колчаковцы, врангелевцы?
Все хороши! ... Монархия дискредитирована была в то время, капитально!
Донат писал(а) 30.07.2010 :: 23:19:36: Да,Верховный правитель,в силу своей чрезмерной вспыльчивости не тянул на достойного диктатора.Вот хунта в составе командующих 4-х фронтов,другое дело
Эти не прокатили бы, но какой-нибудь новый Бонапарт вероятно мог бы появиться, типа генерала Слащёва, ... за харизматичным вождём и народ бы пошёл.))
Страниц: 
