asan-kaygy писал(а) 25.06.2010 :: 10:50:04:1. Зато лингвисты высказывались:
asan-kaygy писал(а) 25.06.2010 :: 10:50:04:2. По Ботаю. Очень интересная аргументация у вашего археолога:"Потроено на мифических основаниях" и все. В где тут аргументы увидели, я не вижу, кроме наклеивания ярлыка миф.
В лингвистике отсуствует общепризнаная теория ИЕ родины .Все прородины на сегодня гипотетические.По этому ваша
дилетантская оценкаasan-kaygy писал(а) 25.06.2010 :: 08:19:37:и неверной гипотезы Гамкрелидзе.
это "наклеивание ярлыка" к тому же намного менее ценной чем
оценка мифическости Ботайа професиональным археологом Григорьевым.
Я всего лиш показал вам этим уровень ваших сугубо "научных оценок " когда у Лиона
написано о всего лиш в полне обоснованном предположение(смотри у Григорьва) о доместикации лошади на ближнем востоке(АН) ,
а у вас таки
сто пудово Ботай родина
слонов доместикации ,а у ГиИ стопудого ошибочная гипотеза.
asan-kaygy писал(а) 25.06.2010 :: 10:50:04:Праиндоевропейцы вполне могли одомашнить лошадь, но кто доказал что это было в Армении, где архелоги и раскопки поселений старше Ботая с лошадьми
Ботай это середина 4 тысячилетия д.н.э.
У Григорьева
На поселении Аликемектепеси, датируемом в некалиброванной шкале концом V тыс. дон.э., обнаружены кости уже двух пород лошадей.
Можно спорить насколько эти датировки правильные или не правильные ,а так же как и что понимать под словом доместикация.
Но всё это никакого реального смысла не иммеет ,что я и пытаюсь вам обьяснит уже на второй странице.
Вместо этого
1.видно что в Аликемектепеси найдено
уже две породы в отличии от Ботая где они не отличаються от диких лошадей.
Это говорит уже о целенаправленном выведении и улучшении породы животного который на первых порах не сильно отличалься от осла.
2.Возможно уже улучшенная порода Индоевропейцами начало в 2 тысячилетии д.н.э употрябляться
для спицевых колесниц ,
в отличии от Ботая .
Здесь я вам советую всё такит начать рассмотривать происхождение археологической культуры Синташты (где арийски колесныцы представлены достаточно ярко) ,поскольку Синташта проявляет очевидные именно ближневосточные корни.
3.Шумеры называют лошадей именно горными ослами,что говорит о том что в 3 тысячилетие местом обытания и выведения оных являлись соседние с месопотамией горные районы.
Здесь я вам советую уже рассмотривать и лингвистическое происхождение названия лошади в индоевропейских языках и их значения.