Если бы встал Никита Михалков, что изменилось бы?

Валерий Бежецкий писал(а) 06.08.2010 :: 14:03:41:

При воцарении Николая II? По каким данным?
По поводу нарушения престолонаследия меня, конечно, тоже заинтересовало.

Валерий Бежецкий писал(а) 06.08.2010 :: 15:39:29:

Да просто назначение Михаила императором стало бы серьезным нарушением закона, а изменять порядок престолонаследия (то есть возвращаться к тому порядку, что был в XVIII веке) никто не стремился.
Так что никаких нарушений принципов, наоборот, именно принцип престолонаследия был взят за основу.
Смог бы Михаил править лучше Николая II - вопрос очень дискуссионный, выскажу мнение, что он для той роли подходил еще меньше, да и не готовили его (в отличие от наследника) к должности монарха.

Валерий Бежецкий писал(а) 06.08.2010 :: 15:39:29:

Это может быть, но глухой ропот по тем временам - это мелочь, по большому счету.

tikhon писал(а) 06.08.2010 :: 11:59:18:

Отнюдь.

Я утверждал (стр. 5 этой темы, ответ #90) и продолжаю настаивать на том, что функционрирование всей политической системы Российской Империи в очень значительной степени определялось личными данными Императора и Самодержца Всероссийского.

Что-нибудь читал. Более того, то что вам не доступно. Например, Тверские епархиальные ведомости за 1903-1915гг. Кстати, там много интересных фактов проскакивает о которых сейчас даже не вспоминают, а это все-таки какая никакая, а прямая пресса. Вот так мой, друг Историк. А ссылочку я вам поточнее устрою если вы только знания из Интернета получаете.
Я в отличии от вас пользуюсь в том числе и библиотекой, которую еще мой дед и отец начал собирать, а я продолжил, да еще у тестя кое-что имеется.

А очень просто человек написал, что "Немецкий след в деле Романовых" он искал на google. Поэтому я считаю, что моя реплика вполне в рамках форума. Т.к. я как раз через монитор это и определил. И я абсалютно на всех не обобщал - это уже ваши домыслы.
А насчет диссертаций и публикаций у меня более 80 публикаций  в том числе и в ДАН, правда не по истории.

Но, мы вроде о Николашке говорим. Он, что тоже мериться ушел?

То, что ссылка на декларацию, дак извините, после ее приятия и перевороты были, а они вроде там и не прописаны.
Более того император (Александр), мог и изменить принцип наследования на, то он и император.
Почему я ставлю вопрос о правомерности прихода Николая, к власти.
Не мной описана, смерть Александр, его отца и поспешность объявления Николая императором и всякие нестыковки связанные с ней. Это не только у меня вызывает сомнения. Т.е. я хочу сказать не поменял, не задолго до смертьи Александр своего наследника. А вот кто, и кому это надо было скрыть это вопрос. Вот в принципе и все.
Конечно, мы можем толочь воду в ступе долго. Но кто знает, может, что то со временем и прояснится.
Ведь уже многое из тайного стало явным?
Конечно, многие сейчас из него сделали великомученика. Да типа он, как "агнец божий" пошел на заклание. Дак - это и еще с моей точки зрения хдшее из зол. Если бы он поступил так один, то может он и великомучиник, но благодаря в том числе и его руководству страна провалилась в пучину и пострадали миллионы ни в чем неповинных людей.
Далее не пишу, ибо тут много скользких моментов и могут быть затронуты и религиозные темы.

Валерий Бежецкий писал(а) 09.08.2010 :: 10:25:30:

Я тоже пользуюсь библиотекой, но, как профессионал, подхожу к ее комплектованию с большой разборчивостью, поэтому околонаучной исторической публицистики, посвященной разного рода "тайнам и загадкам" истории, в ней естественно нет.

Валерий Бежецкий писал(а) 09.08.2010 :: 10:25:30:

Зря Вы так об Интернете.

В нем, например здесь (http://www.rsl.ru/) или здесь (http://www.nlr.ru/), можно найти тексты, которых, по объективным причинам, просто не может быть в вашей домашней библиотеке, во всяком случае в таком объеме.

Валерий Бежецкий писал(а) 09.08.2010 :: 10:25:30:

Жду.

Валерий Бежецкий писал(а) 09.08.2010 :: 10:25:30:

Вполне возможно. Из материалов периодики можно много любопытного узнать. Только к воцарению Николая II это, скорее всего, никакого отношения не имеет. Там что-то писали о его воцарении (кроме сообщения о том. что оно состоялось)?

Валерий Бежецкий писал(а) 09.08.2010 :: 12:35:51:

Это не декларация, это закон. А вот попытка одного императора его немного изменить, как раз и привела к попытке переворота (1825 г.).

Валерий Бежецкий писал(а) 09.08.2010 :: 12:35:51:

Наследником престола Николай II официально стал в марте 1881 г., после этого никаких объявлений о смене наследника престола, насколько мне известно, не зафиксировано. Михаил Александрович был объявлен наследником только после смерти Александра III.