Лёва писал(а) 14.06.2010 :: 23:42:26:


Лёва, я где нибудь говорил о школе, детях, танках, прямой наводке?

анатол писал(а) 15.06.2010 :: 00:00:34:


Кричать будут всякое нехорошее. Солдату на войне и так хреново, а тут услышит женские, детские, старческие голоса, которые ему говорят: "сдайся, войне скоро конец". Вспомнит дом, родителей, жену, детей, плюнет и бросит нахрен винтовку, сдастся немцам. Вот поэтому Сталин и отдал такой приказ: стрелять, чтобы не кричали.

анатол писал(а) 15.06.2010 :: 00:00:34:


Написал бы: "наступают на Ленинград, гоня перед собой мирных жителей".

анатол писал(а) 15.06.2010 :: 00:00:34:


Зачем как нравиться? Как в документе

анатол писал(а) 15.06.2010 :: 00:00:34:


У нас есть документ, в котором все написано. Свое отношение к "щиту" я высказывал - стрелять без раздумий. Я еще раз повторюсь - людей, которых используют как щит, не называют пособниками врага. И не выпускают приказов об огне на поражении - толковый командир сам отдаст приказ либо попытаться  их отбить, либо стрелять, не обращая на них внимания.
А вот тех, кто делает предложения о прекращении сопротивления и за спиной у них не идут рядом немцы, командир стрелять поколеблется. В таком случае его нужно подстегнуть сверху.

Рядовой Райн писал(а) 15.06.2010 :: 00:19:41:

Не совсем так. Командир, отдавший приказ стрелять по советским гражданам, рискует попасть под суд. Плюс психологический барьер - стрелять по своим гражданам, которых ты должен защищать, довольно трудно.
Поэтому и сфорумулировано столь жестко: "пособники врага", то есть не совсем советские граждане, ну и психологический барьер так ломается.
А попытаться отбить или стрелять сразу, не обращая на внимания на "живой щит" - это, действительно, толковый командир сам может принять решение, сообразуясь с обстановкой.

Nslavnitski писал(а) 15.06.2010 :: 00:40:08:


Ну я о том и толкую, что безвинных людей выставляют врагами. Солдаты и офицеры на "передке" прекрасно видят, что делегаты безоружны, рядом с ними не стоят немцы и они абсолютно не представляют угрозы в военном плане. Но зато в психологическом... И чтобы заставить солдата стрелять, их выставляют врагами. Этот приказ - преступен, чтобы не говорил Анатол.

Nslavnitski писал(а) 15.06.2010 :: 01:05:31:


Извините, недопонял.

Nslavnitski писал(а) 15.06.2010 :: 01:10:50:


Я имел ввиду, просто не допонял Ваше сообщение (№ 284) и дал на него ответ. Еще раз приношу извинения.

Рядовой Райн писал(а) 15.06.2010 :: 00:19:41:


В документе " немцы, наступающие на Ленинград,посылают перед своими войсками ".

Рядовой Райн писал(а) 15.06.2010 :: 00:53:27:


Сзади пойдёт? И не стоят. Уж если Вы языковед,  то для большей преступности приказа там должно было быть "

подлые немцы, наступающие на Ленинград, посылают стариков, женщин и детей из оккупированных областей в качестве делегатов к большевикам с просьбой сдать Ленинград и заключить мир.

"
Пара слов пропущена и приказ стал преступным.

Ну зачем так долго и изобретательно крутиться?

Рядовой Райн писал(а) 15.06.2010 :: 01:43:39:


Понял.

анатол писал(а) 15.06.2010 :: 00:00:34:


Хороша оборона.Нет, чай пить не стоит. Лучше могилки для себя копать.

анатол писал(а) 15.06.2010 :: 00:00:34:


Наконец, правильный вывод.

Nslavnitski писал(а) 15.06.2010 :: 00:03:29:


Разница очевидна. Это разница между случайным попаданием и огнём на поражение.
Кстати, Райн отменно подметил: живой щит не будет кричать издали: "Сдайте Ленинград!" Это глупо, да никто и не разберёт слов. Живой щит может лишь кричать "Не стреляйте!"

анатол писал(а) 15.06.2010 :: 00:00:34:

На какой дистанции открывается огонь? Что бы люди не кричали, можно расслышать лишь крик, но не слова. Тем более о сдаче Ленинграда.

Zealot писал(а) 14.06.2010 :: 16:19:46:


Приказ стрелять по некомбатантам не может быть оправдан в принципе, согласно военных законов.