Цитата:

Тем более. Можно оперативно докладывать обстановку. Думенк и его английский коллега были этого лишены. Пономочия им были нужны с собой. Более того, Дракс когда узнал что вопрос полномочий очень волнует советских коллег, предложил погрузится на пароход, на котором он прибыл и отплыть в Лондон, где подписать конвенцию. Это было воспринято не то как стеб, не то как издевательство. Еще 10 дней впустую.

У того же Сталина начало складываться впечатление, что это пустая говорильня. Напомню - Риббентроп прилетел на самолете и за три дня подписал. Вот это - показатель заинтересованности.

Цитата:

А кто должен обсуждать военную конвенцию, политики что ли? Так они в этом не смыслят ничего. Их задача изучить то, что предоставили генералы и подмахнуть.
Цитата:

Не помню чтобы Сталин в политической части договора с АиФ вообще что-то говорил за землицу. Там вроде другое обсуждалось, не?

Константин Ф писал(а) 17.10.2020 :: 11:13:57:


26 ноября первый английский миноносец появился на рейде Одесского порта. Позднее здесь Цитата:


источник:

Савченко В. А. Двенадцать войн за Украину. — Харьков: Фолио, 2006. Глава четвёртая. Военный конфликт в Северном Причерноморье. Война украинских повстанческих войск против войск Антанты и белогвардейцев (февраль — апрель 1919)

Amaro Shakur писал(а) 17.10.2020 :: 13:55:33:


А это вообще на каком языке написано и про что?

Антон_ писал(а) 17.10.2020 :: 11:49:59:

не в искаженном, а именно в таком же виде. Это же осталось здесь на форуме, можно сравнить

Антон_ писал(а) 17.10.2020 :: 11:49:59:

вчера привел

Антон_ писал(а) 17.10.2020 :: 11:49:59:

ПМВ Германия проиграла, не допустив крупных боевых действий на своей территории, промышленность разрушена не была, инженеры никуда не делись, более того, и рынки сбыта после окончания ПМВ никуда не делись. Так почему же вдруг в Германии перестанут производить передовое оборудование и продавать его в Англию, США, Францию? Ответ очевиден - не почему. Не перестали производить и торговать им с другими развитыми странами.

Антон_ писал(а) 17.10.2020 :: 11:49:59:

Вы не хотите знать ответ? Немецкие налогоплательщики ежегодно в 1930-е платили налогов в разы больше, чем все иностранные инвестиции в Германию за первые 30 лет 20-го века.
Собственные ресурсы Германии и иностранные инвестиции это несопоставимые величины. Собственные ресурсы в десятки раз больше, чем иностранные инвестиции. Подчеркну, в десятки раз, а не в разы.

Ubivec писал(а) 17.10.2020 :: 12:48:43:

они 10 дней не потеряли, вести-то переговоры можно с самого начала.
В СССР прекрасно знали, что Польша никогда не согласится пропустить РККА через свою территорию, поэтому в СССР и выбрали обязательным условием подписания договора пропуск РККА. Спектакль переговоров был для одного зрителя - Гитлера. Он  поверил, что шанс на реванш стремительно ускользает и спешно отправил Риббентропа в Москву, и немцы были настолько сговорчивыми, что договор был подписан практически сразу

Константин Ф писал(а) 17.10.2020 :: 20:07:02:


О, спиритизм попер.

Ссылку на "в СССР прекрасно знали" или санкции на неделю.

Amaro Shakur писал(а) 17.10.2020 :: 20:19:13:


Потом ничего так, решали, как приперло.

Ой вот это про "людоедские качества". Ой блин.

Цитата:


Бгг.

Константин Ф писал(а) 17.10.2020 :: 11:13:57:


Правда, что ли? А кто в Архангельске высаживался? А во Владивостоке? Марсиане или призраки?

Константин Ф писал(а) 17.10.2020 :: 20:07:02:


Ну так потрудитесь еще раз привести. Цитату Ленина о необходимости пойти войной на капиталистические страны.

Константин Ф писал(а) 17.10.2020 :: 20:07:02:


Константин Ф писал(а) 17.10.2020 :: 20:07:02:


Милейший, денег у Гитлера на рост военных расходов не было. "Экономическое чудо" Германии строилось исключительно в долг. За первые 6 лет нацистского режима государственные долги выросли почти в 6 раз, достигнув к 1939 году 47,3 млрд марок, или 43,3% всех денег Германии, находившихся тогда в обращении.

Zealot писал(а) 17.10.2020 :: 22:00:48:

Да.
Не сомневаюсь, что этот фактор играл роль.

Zealot писал(а) 17.10.2020 :: 22:00:48:

Их как бы миллионы, и все разные.
Но это вообще к делу не относится.

Zealot писал(а) 17.10.2020 :: 19:48:27:


Что там целую неделю разбираться-то??!
Ответ же станет очевиден и  через , а не 7 дней!
Прочитайте внимательно-внимательно процитированные вами мои слова
Прочитали?
Что увидели?
Подсказать?

Константин Ф писал(а) 17.10.2020 :: 11:13:57:

Интервенции против РИ или даже России под временным правительством не было.
Интервенция была против Советской России, но не РИ

А теперь к делу:
Какие пруфу вас устроят, вы ведь, наверное, не поверите мне наслово что интервенция началась в 1918 году? Вас могут устроить две ссылки на Википедию, в одной из которых будет говориться о времени начала Интервенции, а в другой о времени существования РИ? И на основании того что события не пересекаются во времени, можно считать что мои слова соответствуют действительности: ни США, ни Франция, ни Англия, ни Япония во время ПМВ не участвовали в интервенции против РИ

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иностранная_военная_интервенция_в_России
https://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_империя

Zealot писал(а) 17.10.2020 :: 20:05:18:

Везде правы. Но, именно то, что АиФ стремятся соблюдать свои интересы является гарантией того, что они выполнят условия договора с СССР, так же, как это было во время ПМВ, АиФ выполнили свои обязательства членов Антанты перед РИ, не кинули РИ. И в 1939 году было бы точно так же