Evgen11 писал(а) 03.11.2018 :: 11:51:11:


Как и Европы вообще. Думаете, изначально планировалось ограничиться восточной Европой?

иван васильевич писал(а) 03.11.2018 :: 11:53:54:

Это и называется - натягивать сову на глобус. Человек берёт изначально неверный тезис и подстраивает под него реальность.

Лёва писал(а) 03.11.2018 :: 15:14:17:


Я у вас спрашиваю, у Сталина на конец тридцатых годов был план по оккупации Швеции?

Лёва писал(а) 03.11.2018 :: 15:14:17:

В точку! Сказанное вами очень подходит к Солонину и Резуну!

Цитата:

Ну это понятно. Вопрос той же Польши был очень важным, так как все вторжения в Россию шли через ее территорию. Поэтому там просто обязано было быть просоветское правительство, с этим даже Черчилль соглашался. Но вот касательно той же Германии все было не так однозначно. Сталин например предлагал объединить все зоны оккупации и пересобрать страну на новых принципах, без влияния со стороны кого бы то не было. Но тут подъехали разногласия и Холодная война.

Ubivec писал(а) 03.11.2018 :: 17:21:54:


Это значит - по одёжке протягивай ножки

Ubivec писал(а) 03.11.2018 :: 17:21:54:


И то лишь после договорённостей с Гитлером и ослаблением блока Англия - Франция

Ubivec писал(а) 03.11.2018 :: 17:21:54:

Опять же - потому, что западные союзники обладали большими силами, а мы ослабли

Evgen11 писал(а) 03.11.2018 :: 18:55:51:

Почитайте книгу Солонина "25 июня". Там проскакивают в донесениях красных командиров интересные заявления по Швеции

иван васильевич писал(а) 03.11.2018 :: 20:14:12:

Именно.

Rambo писал(а) 03.11.2018 :: 20:34:53:

А какой их тезис изначально неверный?

Ярослав Стебко писал(а) 03.11.2018 :: 21:44:58:

Ну вот. Теперь статья в Вики у нас супераргумент

scriptorru писал(а) 04.11.2018 :: 08:00:34:

Да никто не спорит. Это была ошибка Запада.
Хотя пусть каждый из вас поставит себя на место Чемберлена. Многие готовы обречь свою страну на большую войну ради того чтобы какие-то чехи сохранили территорию, которую вы им и подарили? Тем более после первой мировой.

Цитата:

А почему не предположить, что нам эти территории просто не были нужны? Ну Иран ладно, действительно после определенного давления. Но вот из Австрии? Никто не мог заставить нас уйти оттуда. Но было подписано соглашение, что Австрия будет безблоковым государством и советские войска оттуда вышли.

Evgen11 писал(а) 04.11.2018 :: 13:27:26:

Высочайший уровень оппонирования . Может, для примера какой-то явный прокол Солонина?

Лёва писал(а) 05.11.2018 :: 12:02:33:

Странный обмен.Мы - ушли, а они не претендовали. Обмен реального присутствия на хотелки. Сталин, конечно оригинал, но не до такой же степени. Другой вопрос если он руководствовался догмами марксизма, о праве народов на самоопределение и тому подобными. Предвижу вопрос почему не руководствовался в других случаях - так интересы СССР, как он их понимал, в тех случаях перевешивали догмы. Догматики они знаете тоже догматики до определенной черты.

Лёва писал(а) 05.11.2018 :: 12:00:45:


Ну, я вам уже говорил про моторы. Тут в этой же ветке кажись, некоторое время назад была целая дискуссия с Кадуком по поводу "грифа". Но вам все роса в глаза.


И это, что там со Швецией то, ну по планам то что?

Amaro Shakur писал(а) 04.11.2018 :: 11:27:32:

Ясно какое. Скажут - мы были вынуждены. Хотя мне уже попадались фразы про огромный успех советской дипломатии