Рассмотрим статью Ю. Нерсесова " Ленд-лиз на два фронта". Не буду обильно цитировать автора, его можно прочитать
https://history.wikireading.ru/30827На примере статьи можно увидеть все возможные манипуляции.
Цитата:поскольку никаким американофильским словоизвержением невозможно изменить реальные цифры, с ними всячески манипулируют. Например, исключают из статистики всё оружие и технику, имевшуюся у СССР к 22 июня 1941 года, словно её не было вообще! Когда же их тычешь носом, начинают бормотать, что все эти танчики и самолётики сгорели в первые дни войны, а значит, и говорить о них нечего!
Не очень понятно. О чём вообще идёт речь? Кто чего куда исключает? Помощь ведь в общем не в процентах, а в тоннах и штуках.
Цитата:Поэтому учитывать будем всё — и получим, что стрелкового оружия всех типов, кроме пистолетов и револьверов, мы имели на 22 июня 1941 года и получили за годы войны 29, 16 миллионов штук. Из них пришло с американских, британских и канадских заводов 151,7 тысяч, то есть 0,52 %
Двойная манипуляция. Не учитываются миллионы винтовок, брошенных бегущей Красной армией - плюс к этому уже в 1942 году СССР отказался от поставок огнестрельного оружия. Поэтому процент такой небольшой. И никто с этим не спорит.
Цитата:Да больше и не могло получиться! Поскольку из 42951 миллионов долларов, в которые обошлась американцам вся ленд-лизовская помощь, для разгромившей три четверти вооружённых сил Германии и её европейских союзников Красной Армии добрый вашингтонский дядюшка выделил всего 9119 миллионов, то есть чуть больше одной пятой. В то время, как одна Британская империя получила 30269 миллионов.
Во-первых, это дело помогающего - кому сколько давать. Во-вторых, англичане сами забирали грузы. А нам их нужно было ещё доставить.
Цитата:Но, может быть, при общей незначительности объёма заокеанской помощи она сыграла решающую роль именно в 1941-м, когда немцы стояли у ворот Москвы?
Обычный прикол. Автор сам себе задаёт вопрос от лица оппонентов и с удовольствием сам же их громит.
Цитата:С 22 июня по 31 декабря Красная Армия получила 5,4 тысяч танков и 8,2 тысячи боевых самолётов. Из них наши союзники по коалиции поставили 648 танков (12,14 %) и 915 самолётов (10,26 %). С учётом же вооружений, имевшихся на 22 июня 1941 года и этот, не слишком внушительный процент снижается до совершенно ничтожных цифр (соответственно 2,32 % и 3,14 %).
10-12 % это немало. Особенно с учётом того, что СССР только что принят в программу ленд-лиза и поставки только начались. А учитывать танки и самолёты на 22 июня... Где они теперь, во время московской битвы. В мемуарах военноначальников масса примеров как Сталин поштучно распределял танки по фронтам. Если бы были тысячи началоиюньских - это странно.
Цитата:Так, из 711 британских и американских истребителей, прибывших из Англии в СССР за первые полгода войны, 700 составляли устаревшие машины типа «Киттихок» и «Харрикейн». Они сильно уступали «мессершмиттам» и «якам»
Английские лётчики на них воевали. Не ныли. Одни Спитфайры надо было прислать? Где бы их взять только.
Цитата:За 3,5 месяца, когда на Волге гремела решающая битва Второй Мировой, в Мурманск и Архангельск пришло поодиночке всего 5 судов с ленд-лизовскими грузами. Складывается небезосновательное впечатление, что в Лондоне и Вашингтоне всё это время просто сидели и выжидали: чем там у этих русских кончится дело под Сталинградом?
Просто доставка грузов через северный морской путь стала предельно опасной и бОльшая часть грузов пошла через Иран и Дальний восток. И , кстати, а ЧЕГО выжидал Запад, по мнению автора. Поражения СССР? Это было бы для союзников выгодно и хорошо?
Цитата:ленд-лизофилы традиционно жульничают. Например, считая поставленные автомобили, сравнивают их только с 205 тысячами, произведёнными в СССР за годы войны, но «забывая» около 273 тысяч имевшихся в армии к началу боевых действий, более 221 тысячи, мобилизованные из гражданского хозяйства и свыше 60 тысяч трофейных.
Если автомобилей хоть попой ешь, зачем заказывали. На своих бы возили
Цитата: в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20 % от переданных материалов и вооружений.
Откуда такая цифра?
Цитата:Наконец, не стоит забывать, что за некоторые союзные поставки мы расплачивались золотом — и в немалых количествах. На одном утопленном немцами британском крейсере «Эдинбург» золота плыло 5,5 тонн
Хитро сформулировал. За "некоторые" - да. Но мы ведь про ленд-лиз?
И про "один только крейсер" хитро. Типа примеров у меня море, вот кину вам один чтоб не сомневались
Цитата:Немало поживились союзнички также платиной, ценной древесиной, пушниной, а также горячо любимыми ими красной рыбкой и чёрной икоркой
Ну, уже чистый троллинг. Так и представляешь хитрого капиталиста, наживающегося на нашей беде
Цитата:На фоне списания долгов прочим облагодетельствованным державам это выглядело откровенным ограблением, и Сталин потребовал пересчитать должок нормально.
Интересная логика. Кому-то списали за хорошее поведение, а СССР за плохое не списали. Это что, не их право?
Цитата:Впоследствии американцы были вынуждены признать, что приврали — однако накрутили на итоговую сумму проценты. Взаимопризнанная сумма, с учётом этих процентов, согласно вашингтонскому соглашению 1972 года, составила 722 миллиона баксов. Из них 48 миллионов были выплачены при Брежневе, а остальные, согласно дополнительному соглашению между Горбачёвым и Бушем-старшим, Москва должна вернуть до 2030 года.
Нерсесов, я у тебя в 1980 году стольник занял. Так вот, отдаю сегодня. Сто рублей - как с куста. И не смей требовать проценты, хитрюга.
Цитата:«Помощь русским — это удачно потраченные деньги» — вторил ему и президент Рузвельт.
Кто спорит? От этого ленд-лиз перестаёт быть помощью?
Цитата:А будущий хозяин «Белого Дома» Гарри Трумэн ещё 24 июня 1941 года заявил на страницах «Нью-Йорк Таймс»: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше».
Во-первых, очень сильно будущий. На момент произнесения он даже близко не представлял руководство США. Во-вторых, цитатка сильно обрезана. Дальше Трумэн заявляет что победа Гитлера недопустима (то есть Сталина - в принципе, допустима). А что удивляет автора? Америке было за что нас горячо любить? Ещё один метод манипуляции.
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1154841 раз)