Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 12:32:10:Яснее не стало.
Вы так старательно изображаете идиота, ещё чуть чуть и я вам поверю. И вот что же вам непонятно? Вам непонятен смысл понятий "военные переговоры" и "политические переговоры"?
Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 12:32:10:После чего этого СССР выбрал Германию?
После того как Англия посчитала излишним предоставить СССР страховку от возможного кидка.
Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 12:32:10:Общеизвестно что именно СССР прервал переговоры, а не АиФ.
Пусть вы правы, но это о военных переговорах о которых я не говорю.
Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 12:32:10:Неплохой аргумент.
Это не аргумент, просто я не вижу как я могу полнее или по другому описать мотивацию, например, Франции чтобы вы поняли. На мой взгляд слова "Франция начала ощущать прямую угрозу" не предполагают вольного трактования.
Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 12:32:10:Я так понимаю вопрос зачем это СССР снимается?
А вы на него ответили?
Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 12:32:10:День Октябрьской революции. Когда был сформирован СНК во главе с Лениным.
Нет, это случилось 19-го января 1918-го года. Что случилось в этот день узнаете сами.
Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 12:32:10:Всякое бывает. Но это не отрицает само по себе то что я сказал. очевидно что беспартийному Гитлеру или Гитлеру 2% вообще бы ничего не светило.
Совсем не очевидно, беспартийному Шлейхеру светило, почему-то.
Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 12:32:10:Ну и Гинденбург сдался и отдал канцлера этому выскочке.
Под давлением крупного капитала, и есть предположения что Гинденбурга шантажировали.
И никаких избирателей.
Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 12:32:10:Именно так. Без демагогии. Дать оценку. Не верные для них. А верные для вас.
Э-э-э, не было никакой демагогии, справьтесь о значении термина вами употреблённого.
Понимаете, вы предлагаете дать оценку невероятному событию, что-то вроде: "как вы считаете, если синус будет равен 2 это хорошо или плохо?"
Если же говорить в отрыве от реального мира, то я считаю, что потворство сепаратизму не есть хорошо, хоть в Судетах, хоть в Косово, хоть в Крыму. Но в этом оторванном от реальности мире, этих событий просто не было бы, потому как АиФ выполняли бы Версаль, США не мочили бы Сербию, ну а России не нужен был бы Крым в своём составе.
Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 12:32:10:Чемберлен сказал что получат войну - войну и получили.
А неофициальные источники говорили, что войну объявят но воевать не будут, так и вышло.
Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 12:32:10:Сами и ответили на свои аргументы.
Как занимательно, т.е. это мои слова
Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 12:50:29:Не вижу нужды гуглить. Мой аргумент - письмо Чемберлена на порядок весомее каких-то деятелей из штаба авиации и еще кого-то:
При сем направляю копию записи советника посольства Кордта о его беседе с лейбористским политиком Чарльзом Роденом Бак-стоном, имевшей место в прошлую субботу. Хотя г-н Роден Бакстон и не принадлежит к правительственной партии и его внешнеполитические идеи противоположны идеям большинства лейбористской партии...
Г-н Роден Бакстон начал с предупреждения о том, что он не говорит ни от имени лейбористской партии, ни от имени правительства..
Весьма солидное неофициальное предложение.
http://doc20vek.ru/node/864 ?