Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:Это абсолютно важно. Собственно это единственный ваш довод. АиФ кинут СССР как и Польшу и поэтому вы выбираем пакт МР.
Абсолютно неверно, СССР был совсем не против заключить договор с АиФ, но помня о Мюнхене и антибольшевистской риторике, хотел страховку от возможного кидка. Но Англия, посчитала это излишним, потому как никто не предполагал, что Польша кончится за неделю, а Франция за месяц. После этого СССР выбрал Германию, чистая прагматика.
Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:А зачем - так СССР, как гарант Польши, должен биться пока не восстановит то что гарантировал.
Зачем? В чём интерес СССР?
Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:В коалиционном порядке. И не вижу причин необходимости согласия Польши на проход войск.
Польша не желала участвовать ни в каких соглашениях совместно с СССР. Проходы это сугубо вторично.
Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:Не следовательно. Я уверен в том, что сказал.
Я в курсе, применение
Antistatik писал(а) 11.11.2015 :: 21:46:49: аргумента "Я так вижу"
у вас зашкаливает.
Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:Если запись не относится до назначения канцлером Гитлера.
И вы таки бы дату записи нашли. Это важно.
Вы и тут поленились погуглить?
Так и быть, просвещайтесь:
Цитата:Однако даже в этот «кульминационный момент» НСДАП не имела возможностей прийти к власти легальным путем по той простой причине, что не смогла завоевать абсолютного большинства в рейхстаге. Более того, на выборах добилась ощутимого успеха КПГ. За КПГ голосовали 5,4 миллиона избирателей. Уже в 1932 году самим нацистам стало ясно, что решающей победы на выборах им не одержать. Геббельс записал в своем дневнике: «Теперь должно случиться что-то непредвиденное. Мы должны прийти к власти в обозримый период времени. Иначе мы напобеждаемся на выборах до собственной гибели».
Начиная с ноября 1932 года «звезда» нацистов /133/ начала закатываться. На выборах в рейхстаг 5 ноября гитлеровцы впервые после 1930 года потеряли голоса — два миллиона из тринадцати с лишним. Число их мандатов в рейхстаге уменьшилось с 230 до 196 (всего в рейхстаге было свыше шестисот мест). Коммунисты вновь значительно увеличили число голосов. За них проголосовали почти шесть миллионов избирателей. Примерно в это время в разговоре с Раушнингом фюрер осведомился, существует ли между Германией и Данцигом соглашение о выдаче политических беженцев. У Раушнинга создалось совершенно определенное впечатление о том, что Гитлер заранее заботился о безопасном убежище для себя — его положение в Германии казалось ему чрезвычайно шатким. В дневнике Геббельса буквально накануне 30 января 1933 года, дня, когда Гитлер стал канцлером Германии, есть такая знаменательная запись: «Фюрер часами меряет большими шагами комнату отеля... Потом вдруг останавливается и говорит мне: «Если партия распадется, то я через три месяца пущу себе пулю в лоб». Когда в январе 1933 года Шушниг — австрийский министр иностранных дел, а впоследствии последний австрийский канцлер, смещенный Гитлером, посетил последнего нефашистского рейхсканцлера Германии Шлейх#ра, тот сказал ему: «Господин Гитлер — уже не проблема, вопрос о нём решен, его движение не является больше политической опасностью. Эта забота принадлежит ныне вчерашнему дню». В конце 1932 года Геббельс записал в своем дневнике: «...будущее темно и мрачно. Все предположения и надежды полностью исчезли».
И действительно, популярность Гитлера среди широких слоев населения неудержимо падала. И если на предыдущем этапе он не мог добиться абсолютного большинства голосов, то теперь эта надежда полностью исчезла. На выборах в небольшом округе Липпе, куда Геббельс бросил весь свой штат пропагандистов и где на всем протяжении выборной кампании сидели Гитлер и Геббельс, нацистам удалось, правда, добиться 36,7% голосов. Но в округе Липпе было всего девяносто тысяч избирателей, и как бы ни бахвалились своей победой нацисты — даже ребенку было ясно, что это чистый блеф. «Обработать», запугать и подкупить всю Германию так, как нацисты сделали это с жителями Липпе, Гитлеру никогда не удалось бы. /134/
Итак, факты говорят, что Гитлер не «завоевал» немецкого избирателя.
http://scepsis.net/library/id_2351.htmlAmaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:Вы пеняете за сдачу Судет
Совсем нет, я пеняю за двойные стандарты, Судеты Германии это хорошо - ПМР это плохо, Косово это хорошо - Крым - это плохо. На протяжении многих лет можно рулить Европой, а потом пытаться всех собак вывесить на СССР с ПМР, который, вдруг
, всё испортил. Исполняли бы Версаль и никакого ПМР.
Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:С хорошими перспективами разбить незначительные войска, оставленные на западной границе Германии.
Но для этого СССР и Германия должны всерьёз воевать, причём долго, в реале месяца не хватило, хотя перспективы тоже были неплохие. Но вот зачем СССРу и Германии всерьёз воевать в 39м совершенно непонятно.
Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:С англичан вообще взятки гладки в сухопутном вопросе.
Да я ж ни слова про сухопутные силы не сказал. К 10му мая 1940го на континенте было всего 12 английских дивизий, т.е. считалось что французов, в принципе, хватит. Я пишу о бомбардировках Германии, которые не нужно долго готовить и т.п., но 13 тонн это за гранью добра и зла. Покажите мне, где эти усилия, о которых писал Чемберлен? Их нет, одни слова, а вот после Дюнкерка и битвы за Британию их пришлось, именно пришлось, претворять в жизнь, потому как припекло.
Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:Я не предлагаю. Соглашения было бы достаточно остановить желания Гитлера.
Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:Я уверен в том, что сказал.
Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:А о каких моих аргументах из того сборника речь?
Вы опять забыли что было на прошлой странице:
Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 12:50:29:При сем направляю копию записи советника посольства Кордта о его беседе с лейбористским политиком Чарльзом Роденом Бак-стоном, имевшей место в прошлую субботу. Хотя г-н Роден Бакстон и не принадлежит к правительственной партии и его внешнеполитические идеи противоположны идеям большинства лейбористской партии...
Г-н Роден Бакстон начал с предупреждения о том, что он не говорит ни от имени лейбористской партии, ни от имени правительства..
Весьма солидное неофициальное предложение.
http://doc20vek.ru/node/864