Из СССР это было бы несравнимо труднее по ряду причин

Это уже софистика. Нанять лжецов или самому врать.

Неважно. Он стыдился и понимал что выглядит это некрасиво. В отличие от современных сталинистов, которые кричат - дык выхода иного не было!

"Аннотация издательства: Первые лица Советского государства редко позволяли себе писать мемуары. Если же их книги и выходили, то содержание оказывалось донельзя однообразным, пресным, лишенным сколько-нибудь интересных фактов, не говоря уже о личных оценках людей и событий. Таковой была и книга Микояна, вышедшая в "Политиздате" в 70-е годы. Автобиография члена партии с дореволюционным стажем, причастного ко всем значительным вехам нашей истории, соратника Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева, ничем не выделялась в длиннейшем ряду "ста томов партийных книжек", издававшихся миллионными тиражами, но имевших намного меньше добровольных читателей. Нынешнее издание воспоминаний Анастаса Ивановича Микояна, подготовленное на основе многочисленных мемуарных записей и архивных документов, является уникальным свидетельством "из первых рук" о более чем шестидесятилетнем периоде нашей истории. Читатель найдет в нем рассказы о становлении советской власти, о налаживании торговых отношений с Западом в 30-е годы, о работе промышленности в годы войны, о Сталине и Берии, о Карибском кризисе и заговоре против Хрущева..."

И роль Троцкого в этом несравнима с ролью Сталина

Да, по факту Гитлер рискнул напасть на Польшу, имея за спиной Францию. И решился воевать на два фронта. Не зря его называют авантюристом.
Но всё-таки риски он понимал и старался оценить и минимизировать. Скажем, с ССР стремился договориться любой ценой. Написал в напутствии Риббентропу - обещайте Сталину всё что он попросит, вплоть до Проливов

Какого столкновения. Заранее всё было обговорено

При чём тут вообще "поможет". Можнео подумать, ССР планировал кому-то помогать. Просто самый удобный момент для уничтожения вермахта

В 41 году, когда теория блицкрига обкатана и немцы уверены в своих силах. В 39 же году против Польши и потенциально союза стояло 60 дивизий. И о чудесных возможностях танковых групп никто не знал.

Не было бы никакой странной войны. Уверен на все сто. Пошли бы и там в атаку.

Ну так и надо было отвечать на исходные слова, а не говорить о психическом здоровье фюрера.

Немного надоело. Можно ссылку на не пугало и подготовиться и т.д.

Вы писали можно не идти до линии А-А. А какой план тогда?

Amaro Shakur писал(а) Сегодня :: 11:42:36:
В 41 году, когда теория блицкрига обкатана и немцы уверены в своих силах. В 39 же году против Польши и потенциально союза стояло 60 дивизий. И о чудесных возможностях танковых групп никто не знал.

Ну так союз ещё не тот, даже всеобщей воинской нет.

Ссылки на что? На ряд успешных немецких операций?
Польша - с риском второго фронта, который вы назвали убийственным

Amaro Shakur писал(а) Сегодня :: 11:42:36:
Не было бы никакой странной войны. Уверен на все сто. Пошли бы и там в атаку.

Antistatik писал(а) Вчера :: 21:52:48:
Ну так и надо было отвечать на исходные слова, а не говорить о психическом здоровье фюрера.

Уже ответил вашему пресс-секретарю, вам повторить?

Ну так им и не надо тянуть, осень фронт стабилизируют, там зима, а вот в 40м после подготовки и при странновоюющих французах уже не 60.

Ну да чуть лучше подготовиться надо, принципиально, то ничего не меняется. вермахт в сентябре 39го ещё далеко не тот, что в мае 40го, однако ж не побоялся повернуться спиной.

Amaro Shakur писал(а) Сегодня :: 12:04:11:
Не нашел.

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1274346312/9639#9639

у Сталина был удобный момент пока Гитлер во Францию полез.

И снова все это делается в угоду тому, кто планирует нагреть на всем этом руки, - США. Как из второй мировой войны США вышли единственной страной, поимевшей баснословные прибыли,

И надо заметить, что договор о ненападении с потенциальным врагом (а что Германия была врагов сомнений быть не может) был заключен в безвыходном положении, в которое СССР был поставлен Великобританией, Францией и Польшей. Именно эти три государства сделали все, чтобы раздуть пожар второй мировой войны.

А как учесть в балансе 500 тыс убитых  американцев и, соответственно, подаренных нам жизней?

Правильно, зачем заморачиваться аргументами. Сказал как отрезал.

Ну в ссср тоже бы не нос ковыряли.

Если конец польской кампании виден, прогнозируем и исчисляется в сотню другую км, то конца походу в ссср не видно.

Муть какая-то.

Какой брестский мир.

Что нужно сделать чтобы выиграть союз?

Верно. И у Сталина был удобный момент пока Гитлер во Францию полез.

Это бы не помогло, финская прекрасно продемонстрировала уровень.

Победу не всегда можно исчислить километрами, в первую мировую Германия вообще не отдала ни метра своей территории, но версаль подписала почему-то.

Ну его аналог разумеется. В 39м СССР не был целью Германии, поэтому после нескольких успешных операций, вполне возможно предложит СССР мир. И если не выставлять нереальных требований, то СССР его примет.

Какой союз надо выиграть? и во что?

Ой, да эти двое столько влупили в Гитлера, что не могли быть его врагами. Не могли быть врагами Гитлера и Морган с Норманом и Тиссеном.
Ну зачем же британскому капиталу вбухивать в будущего врага столько бабла, что в сравнении с ними бледнеют все суммарные поставки в Германию из СССР?
Вот кто мне скажет?