Лёва писал(а) 09.12.2010 :: 22:14:30:

С Японией все было в пределах юридических норм. К тому же  ялтинские и потсдамские договоренности обязывали СССР вступить в войну против Японии. Вероломного нападения СССР не предпринимал - какие проблемы?

Владимир В. писал(а) 10.12.2010 :: 18:55:15:


Практика простая. Договор денонсируется в тот момент когда это выгодно. В чём вообще смысл договора тогда? Какие ограничения он накладывает?
С какой стпти страна заключает договоры, противоречащие уже заключённым?

Ярослав Стебко писал(а) 11.12.2010 :: 18:52:58:

Не коммунист, да. Зато успел понять что такое большевизм.
Его "Скотоферма" в СССР была под большим запретом.
Вот тут о событиях в Испании пишет активный участник.


Три страны приняли прямое участие в гражданской войне в Испании — Германия, Италия и Советский Союз. Участие первых двух было явным, обе они официально признавали действия своих экспедиционных сил в Испании, не скрывали, а скорее преувеличивали свои военные успехи. Но Сталин, в отличие от Муссолини, играл в Испании в закрытую. Вместо того чтобы хвастаться своим вмешательством, он осторожно преуменьшал всякий шум о нем и поначалу вовсе скрывал все, что этого касалось. Советское вмешательство могло бы стать в определенные моменты решающим, если бы Сталин рискнул действовать на стороне законного правительства, как Муссолини рисковал действовать на стороне Франко. Но Сталин не хотел ничем рисковать. Прежде чем начинать что-либо, он постарался убедиться, что в Испанском банке хранится достаточно золота, чтобы с лихвой окупить стоимость любого советского вооружения. Он старался все время действовать так, чтобы не втянуть советскую сторону в большую войну. Свою интервенцию он готов был проводить только под девизом: «Не переступать за линию досягаемости артиллерийского огня!» Это оставалось главным нашим девизом на весь период событий в Испании...
Испанская республика после пяти лет своего существования отказывалась признать Советское правительство и не имела дипломатических отношений с Москвой...
Правительство в Мадриде располагало золотым запасом Испанского банка в сумме 140 миллионов фунтов стерлингов, но его попытки произвести закупки оружия у Виккерса в Англии, Шкоды в Чехословакии или у немецких пушечных королей встречали противодействие проводников политики невмешательства. Тем временем ни одного слова не поступало от советских властей...
Сталин считал, что старая Испания кончилась, а новая не может быть предоставлена сама себе. Она должна примкнуть или к итало-германскому лагерю, или к лагерю его оппонентов. По его убеждению, ни Франция, ни Великобритания не согласятся с тем, чтобы Испания, от которой зависит вход в Средиземноморье, оказалась под контролем Рима и Берлина. Дружественная Испания была жизненно необходима Парижу и Лондону. Сталин пришел к мнению, что, не прибегая к открытому вмешательству, одним лишь использованием позиции своей страны как источника вооружений,[b] он сможет создать в Испании режим, контролируемый Россией. Тем самым он сможет внушить уважение французам и англичанам, добиться от них предложения о союзе и тогда либо пойти на такой союз, либо превратить его в предмет торга, дабы достичь своей постоянной заветной цели — договоренности с Германией.
[/b] http://scepsis.ru/library/id_566.html

Лёва писал(а) 11.12.2010 :: 21:36:20:

Лева,вы решили вспомнить всех предателей?
......Однако 11 октября 1939 г. последовало приглашение в Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности. Отвечая на вопросы, он перечислил всех руководителей советской разведывательной сети в Америке начиная с 1924 г., включая Бориса Быкова, который как раз в это время возглавлял советскую разведку в США.
В 1940г он в Англии сдает еще наших разведчиков ......В течение трех недель с ним вела беседы сотрудница Интеллидженс сервис Д. Арчер, хороший психолог. По свидетельству К. Филби, она была самым способным профессиональным офицером разведки из отдела МИ-5. Она хорошо изучила коммунистическое движение и смогла получить от Вальтера ценнейшие сведения [26]. Как сообщает Г. Брук-Шефферд, он передал около 100 фамилий своих агентов в различных странах, в том числе 30 в Англии. Это были американцы, немцы, австрийцы, русские — бизнесмены, художники, журналисты. Все они были арестованы.
Много может написать предатель Родины,персонально для Вас Лева.......

Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 11:23:35:

Лёва, вы его читали? Я ещё лет 12 назад перечитал практически всего, а может и всего.
Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 11:23:35:

Т.е. вы согласны, что в Испании воевали с фашистами
Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 11:23:35:

да, им для этого не хватало разнести пол-Европы, а так - они милые безобидные ребята, правда против нас воевали тоже.
Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 11:23:35:

В каком месте он это показал? Вот вы говорите:
Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 11:23:35:

И я с вами согласен. Так почему тогда спустя 10 лет франкисты поджидали возвращавшихся республиканцев? Выслеживали их и убивали.Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 11:23:35:

Лёва, а кто определяет этих лучших и достойнейших?

Вот это - лучший

Ярослав Стебко писал(а) 12.12.2010 :: 13:13:56:


Читал. Но не всё, конечно.


Ярослав Стебко писал(а) 12.12.2010 :: 13:13:56:


Странный вывод. Эдак мы дойдём до определения фашизма.
Воевали республиканцы + добровольцы, снабжаемые Советским Союзом за плату
против Франко, поддержанного Муссолини и Гитлером.
Если Муссолини напал на Эфиопию - значит ли это, что именно эфиопы первыми вступили в бой с коричневой чумой? Просто пытались защищать страну. Никакой идеологии.

Ярослав Стебко писал(а) 12.12.2010 :: 13:13:56:


Все кто воевал против нас - фашисты?
Как насчёт финнов, венгров, румын?
А насчёт "разнести Европу"... Это и Ленин планировал. Он - фашист?

Ярослав Стебко писал(а) 12.12.2010 :: 13:13:56:


Политическая борьба. Зачем Сталин уничтожил сторонников Троцкого?
Они ведь в большинстве без вопросов переметнулись бы к нему.

Ярослав Стебко писал(а) 12.12.2010 :: 13:27:17:


К чему это в данной теме?
Но не могу не заметить один нюанс.
Работа диверсанта сложна. Зачастую они не возвращаются.
Выходит, все перечисленные "3600 солдат и 14 танков" - это результат ВЕРНУВШИХСЯ и доложивших? Да и условно это всё. Солдат, стреляя, как правило не уверен - убил или нет. Взрывая объект - тем более. Все эти цифры с потолка. Повышенные соцобязательства.

Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 14:04:06:

Лева,на войне все потери противника- с потолка.Подбили танк-он остался на своей территории ,через пару дней снова пошел в атаку после ремонта.Так и с орудиями и с самолетами со всей техникой. С людьми сложнее.попал в окружение - в сводках-пропал без вести.Вышел из окружения на другом участке фронта и через пару дней погиб. В сводках-убит. По сводкам прошел дважды,а сколько таких было в 41г?

Лёва писал(а) 11.12.2010 :: 13:11:08:

Оп-па, что за подмена понятий? Вы же говорили о всех дивизиях. А теперь только о танковых?

inej2 писал(а) 12.12.2010 :: 18:02:10:


Ну они-то не суки, что невиновного пытали. Они - Родина, которой нельзя изменять.

inej2 писал(а) 12.12.2010 :: 18:02:10:


А мы?

Antistatik писал(а) 12.12.2010 :: 16:34:10:


Не только. Поищу. Некогда пока.
Вы вечнго задаёте вопросы такие, что нужно перерыть кучу книг.
Это комплимент.
Давайте пока скажу вещь бессорную.
У немцев был большой некомплект офицеров.
И ДАЛЕКО НЕ ВСЕ имели боевой опыт.

Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 14:04:06:

Про штаны помните? Про штаны и фашиста?
Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 14:04:06:

Про плату, подкрепить нужно, ну а эфиопы - таки да. первые
Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 14:04:06:

А кто? Лёва, таких в революцию просто контрой называли в качестве обобщения погани.Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 14:04:06:

Не корректное сравнение, один из министров Вп, к примеру, дорогу жизни прокладывал. Есть что-то аналогичное в Испании?
Вот потому они и фашики.
Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 14:04:06:

Я вас удивлю не сильно, если скажу, что убить - это цель солдата голливудских боевиков? Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 14:04:06:

Проведите исследование и тогда вещайте. ато, что выходит, пардон, ыходит пока что тлько из вас, не более.
Лёва писал(а) 12.12.2010 :: 14:04:06:

А вы в принципе о чём вообще, или так, словоблудите?