анатол писал(а) 14.11.2010 :: 02:00:17:

Так к слову, последнее предупреждение. Вы уже не смешны. Вы даже не читаете те данные которые просите. Вы не в состоянии сформулировать чего же именно не хватало США для супердержавности. Вы вообще мало что в состоянии сделать, кроме как флудить и демагогию разводить. Поэтому ваши обвинения в демагогии вы будете доказывать или будете разговаривать сам с собой . Понимаете?
Я всё ещё жду определения чего же именно не хватало США для сверхдержавности, чтобы они не могли получить без войны.

Я его очень давно жду.А вы всё извиваетесь и извиваетесь. Долго ещё ждать?

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 02:00:17:

Дал и доказал.
Сократить технологическое отставание и соцлагерь СССР без войны создать не могли. А экономическим лидером они стать не могли.
Вам на каком языке это написать?

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 02:14:32:

Дал . Динамику экономического развития СССР  . Вас ещё раз ткнуть? 

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 02:17:13:


Ткните.
И сравним. Где Штаты перед войной и СССР.

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 01:58:21:


СССР не был в изоляции. Нет войны, нет и лагеря.
Почему СССР нужна была война, чтобы стать "сверхдержавой"?

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 02:19:17:

Вы точно форум перепутали, Анатол . Пративный .
Ответ дан. Но я повторю. США уже была самой большой экономикой мира. Экономически они уже были в Европе. И они не нуждались чтобы кто нибудь им что либо разрешал. С т.з. экономики. Понимаете?
Если желаете опровергнуть меня, то давайте. Приводите цифры экспорта США в Европейские страны и сравнивайте их с Англией и Германией.

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 02:20:47:


Вы? Сравните? Насколько я вас знаю,- вы это сделать не в состоянии. Вы будете флудить и валять дурака, но что либо анализировать вы не будете. Буду рад ошибиться . Я с интересом жду сравнение в динамике. 

Когда вы это сделаете прочитайте дальше:
Экономика СССР в 2 с лишним раза меньше американской. При том, что по населению СССР больше.
Всегда.До, после, вместо и вместе с войной. Что непонятно? И я вам уже объяснял всё это. Вы промолчали . Я вам 5 пунктов привёл почему де-факто СССР был и остался в ж..пе с т.з. экономики. А причины анализировать... вы всё одно не поймёте. Так что
сначала просто свыкнитесь с фактом.

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 02:24:46:


Сама система, Анатол . Но, опять же, анализировать это вас не хватит.
Поэтому просто примите тот факт, что после того как закончилось влияние ЛЛ и немецких технологий никаких советских технологических прорывов не было. Де факто.
Ах, забыл. Что то ещё подворовывать получалось. Время от времени .



анатол писал(а) 14.11.2010 :: 02:31:35:



Становитесь скучны, Анатол. Мы это уже проходили.
В прошлый раз вы просто сбежали от ответа . Повторим нашу выкладку.
Приведите пример стран из одного с СССР лагеря до войны . Тех, кто дружил не против кого то, а у кого были общие интересы. В прошлый раз вы привели АиФ. Я с нетерпением жду ответа,- какие именно общие интересы были у СССР с АиФом  . Давайте Анатол, трудитесь .

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 02:43:53:


Так вы ж всё одно читать не умеете?  Какая разница как я скажу? Внятно или нет? Специально для вас повторяю,- после войны стало две сверхдержавы . Так и без войны могло быть 2 . Например, США и Германия. Или США и Англия. Или США и Марсианская империя .
Это ответ на вопрос почему США вовсе необязательно война. Им совсем необязательно уничтожать всех конкурентов для того чтобы стать сверхдержавой. Этот бредовый довод породили вы Анатол. И он именно бредовый. Вы понимаете Анатол? Или вам опять надо указывать где вы подменили тему обсуждения? 
Почему СССР не мог стать сверхдержавой я вам уже объяснял несколько раз.
А теперь я жду ответа на вопрос,-

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 04:12:54:


Милый! Тут у Вас задница полная.
СССР, Германия, Франция, США УЖЕ БЫЛИ СВЕРХДЕРЖАВАМИ(мощными экономически развитыми державами с политическим влиянием в мире) ПЕРЕД ВОЙНОЙ!
Вот только СССР и Германия экономически ДИНАМИЧНО развивались, а США находились в застое.
Т.е. Штаты хоть и "сверхдержава", но проигрывающая молодым и борзым. Да никому она и не нужна в Европе-своих "сверхдержав" хватает.
Отсюда следует, если подумать, конечно, кому выгодно устранение в Европе конкурентов. Причём безопасным и выгодным для себя способом. Т.е. кому выгодна война в Европе.

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 04:12:54:


Вы вопрос понимаете?

Причём здесь США?
СССР экономически был в Европе. Не нуждался в чьих либо разрешениях.
Намёки я Вам дал.
Намёки на положение США (реальное, в конкретное время) Вам даны.

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 04:12:54:


И не собираюсь.
Брякнули, что СССР был в изоляции-так и доказывайте. Сами.

Хотите, на примере Англии, Франции и Германии, находившихся перед войной в одном лагере. Вас этот пример устраивает? А СССР-в другом.
Трудитесь. Покажите, что у Англии и Франции были общие интересы. Или у Германии и Англии. Или у Франции и Германии.
Потом покажите, какие совместные (не общие, демагог Вы наш), были интересы у АиФ и СССР перед войной. В данное время в конкретном месте ) интересы 

Лёва писал(а) 14.11.2010 :: 09:10:12:


Реквизиты хранения от Солонина?
Впрочем, если есть " План всех учений, игр и полевых поездок на 1941 год ", то почему Вы приводите только один? И делаете по этому "плану учений" выводы о действиях всей РККА?
Приводите все и покажите, где должна была находиться РККА в результате приведения всех планов в действие одновременно.

Лёва писал(а) 14.11.2010 :: 09:10:12:



Вы не ответили:
Выполнил Ханко в 41-ом году свою задачу?

Лёва писал(а) 14.11.2010 :: 09:10:12:


Во- первых, о десанте с Ханко я ничего не говорил. Приснилось?
Во-вторых, поподробней об "утыканном береге": длина этого берега, количество пушек, место размещения их.
Отвечайте за базар.

Лёва писал(а) 14.11.2010 :: 09:10:12:


Ну вот и покажите, что сектора обстрела что-то там перекрывают. И пушек завезено так много, что их хватает всё перекрыть. .
, подробней о стрельбе из пушек по катерам. Ночью, например. Или в момент, когда катера уже высадили десант.
. Покажите наконец, что нападение на Финляндию с Ханко возможно и планировалось. Силами бригады и танкового батальона. Через перекопанный противотанковыми рвами с обоих сторон 4-х километровый перешеек.