Исторический форум - Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары

Выбор языка:

Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

Общее сообщение Администратору форума

»» переход на Историчка.Ru

Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1 ... 173 174 175 176 177 ... 740

Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1220748 раз)

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3480 - 12.11.2010 :: 21:44:38

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 21:01:14:

Тут уже давно спора нет. Вынос тела. Тело сопротивляется и флудит

Это кто пишет? Автор бессмертной версии о корректоре-вредителе?
Или высказывания "атакоать с Ханко невозможно, но если приказано, то нужно?" Очень довольный

Наверх

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3481 - 12.11.2010 :: 21:52:41

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 20:56:41:

Не планировалась агрессия. Согласны?
Я просил данные об этих учениях: где, что, когда, план(задача).
Где всё это?

А ещё Вам чего дать? Собственноручные показания Сталина?
Есть прямое указание, что Уральский и Орловский округы принимают участие в учениях "по плану ЛенВО". Задача - атакующая операция в зимних условиях.
Как и указано в Директиве. План, безусловно, разработан. Так где он, почему не рассекречен, если там всё благостно?

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 20:56:41:

Ну тогда ройтесь по форуму. Что с Вас возьмёшь?
Она была уже два раза

Больше мне нечем заняться.

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 20:56:41:

В том числе и по катерам, если успеют к месту высадки

С этой целью имелась артиллерия. С определёнными секторами обстрела и укрытиями.
Вы даже этого не знаете?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3482 - 12.11.2010 :: 22:21:56

Извиняюсь за некоторую путаницу. Чёрненьким выделены пассажи герцога.

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 20:46:41:

Добавляю от себя. Но они туда лезут. Спрашиваю Вас: Зачем? Ответ:ПЛ мешали.

Опять враньё Смайл. Это у вас патология или вы всё таки можете себя контролировать?

Где враньё? Подмигивание

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 20:46:41:

Что что вы выяснилиУжас Ужас??? Давайте вы будете говорить только за себя.
Я вот считаю чтоэто было выгодно СССР. Насчёт США - не уверен. Может быть, но точно меньше чем СССР.
Но Гитлером вы меня удивили. А ему то выгода какая от этой войны?

Считать Вы можете что угодно. Но вот только обоснуйте своё мнение: СССР была выгодна война в 1924-1939 годах. Для простоты-в 1930-1939гг.
О США и его выгоде в войне в Европе в эти годы уже написано много.

Вопрос понятен, герцог?

О выгоде Гитлера-насмешили. Вот бедолага, начал войну, как тут товарищи говорят, "просто потому что хотел". Без комментариев. Подмигивание

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 20:46:41:

Гм...
1.Как это,- обезопасится от войны которой ещё нет? 2.Гитлер угрожал войной, если ПМР не будет подписан что ли?3. Или Сталин знал что будет война и с помощью ПМР от неё обезопасился?
4.И что это ещё за новости про неработающий ПМР? Это вы просто придумали.

1.От войны стараются "обезопаситься", избежать участия ДО войны. Правильно, герцог? Подмигивание

2. Гитлер собирался воевать, кажется? И у наших границ, да? И куда нас звали АиФ? Случайно не повоевать с Гитлером? Подмигивание

3. Это знал не только Сталин. Все.
Да.
4. Нет войны-не нужен ПМР. Правильно, герцог?

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 20:46:41:

Буквально на 5 последних страницах с Дилетантом мы обсуждали ВВП СССР. Он привёл график, я данные.

Вы утверждали, что СССР не сможет стать "сверхдержавой" без войны. Я попросил доказать это утверждение на основе сравнения ДИНАМИКИ темпов развития. Вы ДИНАМИКУ не дали.
Слиняли, как всегда, в сторону абсолютных цифр. Эти цифры фиксируют состояние дел на данный момент. И совершенно не имеют отношения к Вашему утверждению.

Это понятно?

Бачок.

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 20:46:41:

Вот уж действительно.
1. Экономика крупнейшая. В провале, без провала, под порвалом. Кончайте демагогию. Там никого даже близко не было. Ферштеен?(с)
2. Став супердержавой они остались одним из... А вот СССР даже близко не валялся по технологиям, а после войны стал одним из. Разницу ощущаете?
3. Став супердержавой они остались одним из...
4. Нет. Просто у них не было принципиальной зависимости от колоний и\или других держав. Не получается на них прикрикнуть Смайл. Они сами на кого угодно могут прикрикнуть.
5. Флотом. И вообще,- причём тут война? См. п.4. Ничего не изменилось.

1. Т.е. как? Крупнейшая в мире экономика в провале(стоит на месте), но вторая в мире экономика развивается бешеными темпами. Вы хотите доказать, что ей нужна война? Смех

ЗАЧЕМ?

Вопрос понятен, герцог?

Кто демагог-то ?
2. Ну а СССР становился "супердержавой". Кто мешает (и мешал) ему ликвидировать технологическое отставание? В 30-е годы не мешали, что изменилось бы без войны?
Может, поднимитесь с колен и ответите? Подмигивание

3. Став супердержавой он остались одним из...
4. Т.е. как? Смех

А куда они должны были сбывать товары? Кто их пустит на рынок Европы? Да и мира? Там уже свои "сверхдержавы" всё поделили. Криком здесь не поможешь. Пошлют... Подмигивание

Согласны, герцог?

5. Не знаю, какое отношение сухопутная армия имеет к безопасности США.
Если они ничего не выигрывают от войны. Смех

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 20:46:41:

Так что, - перечислите чего им не хватало для бытия сверхдержавой, что им дала война?

Вы серьёзно?
Нет Германии, нет Франции, нет Англии-США в Европе практически одни. Покрикивают... Подмигивание

Смогли бы они оказаться в этом положении, если бы в войне не накрылись их конкуренты?

Вопрос понятен, герцог?

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3483 - 12.11.2010 :: 22:39:32

Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 21:52:41:

Есть прямое указание, что Уральский и Орловский округы принимают участие в учениях "по плану ЛенВО". Задача - атакующая операция в зимних условиях.

Я прошу ВАС дать название этих учений, время проведения, план учений. Это же так просто, раз Вы знаете даже об "указаниях"...
Причём здесь Сталин?
Вы опять откуда-то цитату выдрали? Плачущий

Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 21:52:41:

План, безусловно, разработан. Так где он, почему не рассекречен, если там всё благостно?

И разработан. И рассекречен. Смех

Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 21:52:41:

анатол писал(а) Сегодня :: 19:56:41:
Ну тогда ройтесь по форуму. Что с Вас возьмёшь?
Она была уже два раза

Больше мне нечем заняться.

Можно одним из двух дел.
1. Либо согласиться с утверждением, что немецкие линкоры (флот в целом) и не должны были действовать в Финском заливе, пока Ханко и другие ВМБ в руках КБФ,
2. Либо доказать обратное-был приказ на действия этого ВМФ.

Выбирайте или промолчите и закроем тему Финляндии к такой-то матери! Поцелуй

Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 21:52:41:

анатол писал(а) Сегодня :: 19:56:41:
В том числе и по катерам, если успеют к месту высадки

С этой целью имелась артиллерия. С определёнными секторами обстрела и укрытиями.

Перл №2(или...?) Смех

А вот высадились финны ночью или вне сектора обстрела, что будете делать?
По воронам пулять? Смех

Наверх

« Последняя редакция: 13.11.2010 :: 00:44:04 от анатол »

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Ярослав Стебко

Гуру
++

Вне Форума

Сообщений: 8763

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3484 - 12.11.2010 :: 23:58:12

Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 21:52:41:

А ещё Вам чего дать?

Ответы на поставленные на предыдущей странице вопросы Подмигивание

А то вы рассуждаете как Резун по поводу войск и Ханко, а также флота.Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 21:52:41:

С этой целью имелась артиллерия. С определёнными секторами обстрела и укрытиями.

А катера прямо на неё пойдут, не подавив предварительно Смех

такие себе камикадзе.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3485 - 13.11.2010 :: 19:29:39

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:39:32:

Я прошу ВАС дать название этих учений, время проведения, план учений. Это же так просто, раз Вы знаете даже об "указаниях"...
Причём здесь Сталин?

Название я дал - смотровая полевая поездка, даты я дал.
При чём тут Сталин? Вопрос непонятен.

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:39:32:

И разработан. И рассекречен

Есть в инете? Ссылочку дадите?

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:39:32:

А вот высадились финны ночью или вне сектора обстрела, что будете делать?
По воронам пулять?

Неа. Танки погоним на берег.
А 25 тысяч бездельников там чего, только тушёнку трескают?
Как военно-морская база Ханко - сооружение странное.
Даже те корабли, что имелись вначале, постепенно вывели. Крупных кораблей (хотя бы эсминцев) там никогда не было, Торпедные катера и подлодки были, но к июню 1941 их вывели. На базе было 7 маленьких сторожевых катеров.
Кстати, в договоре чётко прописано, что цель Ханко - оборонять от агрессии вход в Финский залив. Но никак не атаковать в направлении Хельсинки. Подмигивание

Ярослав Стебко писал(а) 12.11.2010 :: 23:58:12:

А катера прямо на неё пойдут, не подавив предварительнотакие себе камикадзе

Десантный катер имеет мощное вооружение?
И как он подавит спрятанные в укрытия 45-мм полуавтоматические орудия? 24 штуки по всему периметру.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3486 - 13.11.2010 :: 20:02:43

Лёва писал(а) 13.11.2010 :: 19:29:39:

Название я дал - смотровая полевая поездка, даты я дал.

"смотровая полевая поездка
" не учения. Смех

Название учений (я не зря спрашиваю Подмигивание

), план учений, дату?
Вы сказали-Вы отвечайте.

Лёва писал(а) 13.11.2010 :: 19:29:39:

анатол писал(а) Вчера :: 21:39:32:
И разработан. И рассекречен

Есть в инете? Ссылочку дадите?

На план "агрессии", который был, но не рассекречен? Смех

Так Вы же уже 175 стр. о нём флудите. Или это не план агрессии? Поцелуй

Лёва писал(а) 13.11.2010 :: 19:29:39:

анатол писал(а) Вчера :: 21:39:32:
А вот высадились финны ночью или вне сектора обстрела, что будете делать?
По воронам пулять?

Неа. Танки погоним на берег.
А 25 тысяч бездельников там чего, только тушёнку трескают?

Т.е. пушки и танки для отражения десанта применять не стоит? Не по понятиям? Пусть солдатики по полуострову за десантом с лопатками гоняются? Бездельники... Смайл

Перл №3(или...?)
Пешыте есчо. Поцелуй

Лёва писал(а) 13.11.2010 :: 19:29:39:

Кстати, в договоре чётко прописано, что цель Ханко - оборонять от агрессии вход в Финский залив. Но никак не атаковать в направлении Хельсинки.

Открытие?! Плачущий

Ну и как? Выполнил Ханко в 41-ом году свою задачу?
Дверь у себя сняли? Подмигивание

Лёва писал(а) 13.11.2010 :: 19:29:39:

Ярослав Стебко писал(а) Вчера :: 22:58:12:
А катера прямо на неё пойдут, не подавив предварительнотакие себе камикадзе

Десантный катер имеет мощное вооружение?
И как он подавит спрятанные в укрытия 45-мм полуавтоматические орудия? 24 штуки по всему периметру.

Перл №4.

Лёва!
Десантный катер пойдёт на "спрятанные в укрытия 45-мм полуавтоматические орудия? 24 штуки по всему периметру"? Плачущий

Да\нет?

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Alba

ReadOnly
++
Вне Форума

Сообщений: 10662

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3487 - 14.11.2010 :: 00:44:23

Не заметил, Анатол

. По темам прыгаете Подмигивание

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:

Где враньё?

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 00:59:02:

Хорошо поправлюсь.
Вы утверждаете, что война в Европе США не выгодна. Дескать, тяжёлое экономическое бремя.

Добавляю от себя. Но они туда лезут. Спрашиваю Вас: Зачем? Ответ:ПЛ мешали.

То что вы мне приписали,- враньё

. Процитируете меня и воздастся вам Подмигивание

.

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:

Считать Вы можете что угодно. Но вот только обоснуйте своё мнение: СССР была выгодна война в 1924-1939 годах. Для простоты-в 1930-1939гг.
О США и его выгоде в войне в Европе в эти годы уже написано много.

Анатол,
только вам пришло в голову разбирать войну в Европе вообще

. И мы договорились что разбирать вы её будете со своим младшим адептом. Вдвоём Подмигивание

. Вы сами согласились, что выгоду каждой войны надо разбирать учитывая конкретную ситуацию, а не её местоположение. Вот мы и будем рассматривать конкретную ситуацию. А вообще войны в Европе вы обсудите с DC Подмигивание

. Хорошо?

Так вот, конкретная война. Та, которая началась в в сентябре 1939 году. И она выгодна СССР

. Опять что то непонятно? Подмигивание

Потому что воевали два его врага. Потому что под шумок он мог наварится. И экономически и политически. Что он и сделал Подмигивание

Ответ понятен, Анатол?

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:

О выгоде Гитлера-насмешили. Вот бедолага, начал войну, как тут товарищи говорят, "просто потому что хотел". Без комментариев

Нет, нет

. Почему же. Прокоментируйте. Просто повеяло свежим ветром Смех

.
Так в чём была выгода Гитлера в той войне, которая началась в 1939-ом году? Он тоже на другом материке находился? Смех

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:

1.От войны стараются "обезопаситься", избежать участия ДО войны. Правильно, герцог?
2. Гитлер собирался воевать, кажется? И у наших границ, да? И куда нас звали АиФ? Случайно не повоевать с Гитлером?
3. Это знал не только Сталин. Все.
Да.
4. Нет войны-не нужен ПМР. Правильно, герцог?

1. Правильно Анатол. Я жду объяснений от какой именно войны собирался избавится СССР с помощью ПМР в 1939 году. Жду с нетерпением Круглые глаза

2. Гитлер собирался воевать с Польшей. АиФ хотели вместе с СССР воевать с Гитлером. А СССР воевать не хотел Подмигивание

. Он хотел чтобы АиФ воевал с Гитлером без него. Ему это было выгодно. Так причём тут ПМР? Смех

3. Все это кто, Анатол? Подмигивание

Гитлер до последнего был уверен, что АиФ войну не объявят. Будете спорить?
4. Что значит не нужен? Ужас

Будьте любезны, приведите пункт в договоре, который его отменяет, если война не состоится Круглые глаза

. Ну, или стенографию спиритического сеанса с участниками. На ваш выбор. Подмигивание

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:

Вы утверждали, что СССР не сможет стать "сверхдержавой" без войны. Я попросил доказать это утверждение на основе сравнения ДИНАМИКИ темпов развития. Вы ДИНАМИКУ не дали.
Слиняли, как всегда, в сторону абсолютных цифр. Эти цифры фиксируют состояние дел на данный момент. И совершенно не имеют отношения к Вашему утверждению.

Вот это бред... Что вы несёте, Анатол? Вам цифры привели не на данный момент, а на все 70 лет развития СССР. Вот как он был в экономической заднице, так там и остался Подмигивание

.
Технологические успехи СССР мы уже обсуждали. Напоминаю.

Alba писал(а) 11.11.2010 :: 11:49:48:

СССР не мог стать сверхдержавой из за изоляции и технологической отсталости в которой он находился. Его влияние в Европе было ограничено Германией, а в Азии Японией и Англией, а экономического состязания СССР выиграть не мог. Так и сидел бы в своём лесу. Если бы не война. Что непонятно?

В прошлый раз вы докопались до экономики. С ней всё понятно?

Технологическое развитие СССР хотите обсудить? Давайте. Будьте любезны, - приведите технологические прорывы СССР начиная с 60-го года.
Жду Подмигивание

.

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:

1. Т.е. как? Крупнейшая в мире экономика в провале(стоит на месте), но вторая в мире экономика развивается бешеными темпами. Вы хотите доказать, что ей нужна война?
ЗАЧЕМ?

Тролль

Напоминаю, речь шла о размере экономики как о параметре "сверхдержавности". Во сколько раз американская экономика превосходила "бешено растущих" немецкую и советскую? Считать умеете? Считайте. А уж о том, как выгодно СССР поторговали с Германией с началом войны вы конечно забыли упомянуть. Правда? Смех

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:

2. Ну а СССР становился "супердержавой". Кто мешает (и мешал) ему ликвидировать технологическое отставание? В 30-е годы не мешали, что изменилось бы без войны?
Может, поднимитесь с колен и ответите

Расскажите почему его технологическая супердержавность закончилась с окончанием запаса полученого им по итогам войны?

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:

4. Т.е. как?
А куда они должны были сбывать товары? Кто их пустит на рынок Европы? Да и мира? Там уже свои "сверхдержавы" всё поделили. Криком здесь не поможешь. Пошлют...
Согласны, герцог?

Хорошая болезнь склероз,- ничего не болит и каждый день что то новенькое.
Анатол,
я вам привёл размер экспорта США в 30-ых . Будьте любезны ознакомтесь с ним до того, как мы вернёмся к этому вопросу. Можете сравнить его с экспортом любой другой страны. Вам понятно? Смех

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:

5. Не знаю, какое отношение сухопутная армия имеет к безопасности США.
Если они ничего не выигрывают от войны.

На русском пожалуйста, Анатол. А то ваши отрывочные попытки мышления не вызывают сочувствия Подмигивание

.
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:

Вы серьёзно?
Нет Германии, нет Франции, нет Англии-США в Европе практически одни. Покрикивают...

Смогли бы они оказаться в этом положении, если бы в войне не накрылись их конкуренты?
Вопрос понятен, герцог?

Опять пошло извивание Смех

.
Анатол, вы прозрачны. Ответ на ваш вопрос прост.
Никто и никогда не утверждал, что сверхдержава должна быть в единственном числе. Понятно? Их может быть 2-3 и даже больше. Более того, вместе с США сверхдержавой стал СССР. Так был бы не СССР, а кто нибудь другой. Или два других. Ясно?
А вот вы так и не назвали то, чего не хватало США для бытия сверхдержавой. Я жду.

Я ОТВЕТИЛ НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ, АНАТОЛ. А ВЫ ПОЛОВИНУ МОИХ ПРОИГНОРИРОВАЛИ, А ПОЛОВИНУ ЗАФЛУДИЛИ. БОЛЕЕ ТОГО, ВЫ "ЗАБЫЛИ" ПРИНЕСТИ СЮДА БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ СВОЕГО БРЕДА, НА КОТОРЫЙ Я ВАМ УКАЗАЛ.

Ферштеен?(с)
Тщательнее работайте, Анатол Подмигивание

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3488 - 14.11.2010 :: 01:38:34

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 00:44:23:

анатол писал(а) 11.11.2010 :: 23:59:02:
Хорошо поправлюсь.
Вы утверждаете, что война в Европе США не выгодна. Дескать, тяжёлое экономическое бремя.

Добавляю от себя. Но они туда лезут. Спрашиваю Вас: Зачем? Ответ:ПЛ мешали.

То что вы мне приписали,- враньё

Не пойму. Мне искать Ваше высказывание о невыгодности войны для США?
Или о выгодности войны для США?
Просто ответьте на вопрос:

Где враньё?

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 00:44:23:

Анатол,
только вам пришло в голову разбирать войну в Европе вообще Смайл. И мы договорились что разбирать вы её будете со своим младшим адептом. Вдвоём Подмигивание. Вы сами согласились, что выгоду каждой войны надо разбирать учитывая конкретную ситуацию, а не её местоположение.

Так мы и разбираем конкретную войну,с конкретными участниками, в конкретном месте, т.е в конкретной ситуации. Подмигивание

Всё конкретно и без трёпа и пустобрёхства.
Вы выгодность войны на Луне предлагаете обсуждать?
Но тогда не здесь, договорились?

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 00:44:23:

Так вот,конкретная война. Та, которая началась в в сентябре 1939 году. И она выгодна СССР

Да ну? Конкретная война началась 1.9.39г. Мы и разбираем, кому выгодно её начало. ВОйны просто так не начинаются, правильно, герцог?
Не хотите разобраться?
После этого разберём, кому выгодна начавшаяся война. Я ж не отказываюсь. Подмигивание

Потом разберём, кому выгодна ВОВ.
Всё просто. Подмигивание

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 00:44:23:

Так в чём была выгода Гитлера в той войне, которая началась в 1939-ом году? Он тоже на другом материке находился?

У Гитлера спросите. Не у меня.
Единственное, что могу сделать-подбросить литературку по причинам начала ВМВ. Подмигивание

Начал отвечать на остальные вопросы, но... ба! Где ответы-то? Новые вопросы

анатол

у есть, ответов герцога-нет. Плачущий

Будем работать в режиме вопрос-ответ. Это разумно? Подмигивание

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3489 - 14.11.2010 :: 01:48:14

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 00:44:23:

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 21:21:56:
1. Т.е. как?Крупнейшая в мире экономика в провале(стоит на месте), но вторая в мире экономика развивается бешеными темпами. Вы хотите доказать, чтоей нужна война?
ЗАЧЕМ?

Тролль Смех Смех
Напоминаю, речь шла о размере экономики как о параметре "сверхдержавности".

Речь шла о необходимости для СССР войны, чтобы стать сверхдержавой. Это уточнение предмета "спора". Смех

Где ответ?

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Alba

ReadOnly
++
Вне Форума

Сообщений: 10662

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3490 - 14.11.2010 :: 01:58:21

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 01:48:14:

ечь шла о необходимости для СССР войны, чтобы стать сверхдержавой. Это уточнение предмета "спора".

Повторяю ещё раз

.
Экономически СССР не тянул. Рассматривали.
Технологически СССР не тянул. Рассматривали.
Политически СССР был в изоляции и свой лагерь он создал только за счёт войны.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Alba

ReadOnly
++
Вне Форума

Сообщений: 10662

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3491 - 14.11.2010 :: 01:59:37

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 01:38:34:

Не пойму. Мне искать Ваше высказывание о невыгодности войны для США?
Или о выгодности войны для США?
Просто ответьте на вопрос: Где враньё?

То, что вы мне приписываете -ВРАНЬЁ. Ясно?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3492 - 14.11.2010 :: 02:00:17

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 00:44:23:

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 21:21:56:
Вы утверждали, что СССР не сможет стать "сверхдержавой" без войны. Я попросил доказать это утверждение на основе сравнения ДИНАМИКИ темпов развития. Вы ДИНАМИКУ не дали.
Слиняли, как всегда, в сторону абсолютных цифр. Эти цифры фиксируют состояние дел на данный момент. И совершенно не имеют отношенияк Вашему утверждению.

Вот это бред... Что вы несёте, Анатол? Вам цифры привели не на данный момент, а на все 70 лет развития СССР.

Так, к слову. В эти цифры входит период войны? Если входит, то что вы пытаетесь ими доказать? Не надо демагогии, а?

"Вы утверждали, что СССР не сможет стать "сверхдержавой" без войны. Я попросил доказать это утверждение на основе сравнения ДИНАМИКИ темпов развития. Вы ДИНАМИКУ не дали."

Где ответ? Где ДИНАМИКА развития СССР?

Дайте и докажите своё утверждение, что СССР для развития была нужна война.
Если Вы хотите поговорить о конкретном годе-то что ж, можно. Но тогда снимайте своё бредовое утверждение. Что ж Вы так в сторону всё время норовите слинять?.

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3493 - 14.11.2010 :: 02:00:56

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 01:58:21:

анатол писал(а) Сегодня :: 00:48:14:
ечь шла о необходимости для СССР войны, чтобы стать сверхдержавой. Это уточнение предмета "спора".

Повторяю ещё раз Смайл.
Экономически СССР не тянул. Рассматривали.

Врёте.

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Alba

ReadOnly
++
Вне Форума

Сообщений: 10662

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3494 - 14.11.2010 :: 02:02:06

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 01:38:34:

Так мы и разбираем конкретную войну,с конкретными участниками, в конкретном месте, т.е в конкретной ситуации.Всё конкретно и без трёпа и пустобрёхства.
Вы выгодность войны на Луне предлагаете обсуждать?
Но тогда не здесь, договорились?

Вот и возьмите свои рассматривания какой то там "вообще войны в Европе" и рассматривайте где хотите. Хоть на Луне, хоть где. Договорились?

Вам привести ваш бред про войну в Европе в какие то там годы?

Мы рассматриваем конкретную войну, Анатол. Та, которая началась в 1939 году. А вы можете рассматривать что угодно в другой теме. Ферштеен(с)? И прекратите мне приписывать свой бред.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Alba ReadOnly ++ Вне Форума Сообщений: 10662	Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары Ответ #3495 - 14.11.2010 :: 02:02:43 анатол писал(а) 14.11.2010 :: 02:00:56: Врёте. Где вру? Не рассматривали?
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3496 - 14.11.2010 :: 02:02:46

Alba писал(а) 14.11.2010 :: 01:59:37:

анатол писал(а) Сегодня :: 00:38:34:
Не пойму. Мне искать Ваше высказывание о невыгодности войны для США?
Или о выгодности войны для США?
Просто ответьте на вопрос:Где враньё?

То, что вы мне приписываете -ВРАНЬЁ. Ясно?

Я дал два заключения. Где и кто врёт?

Ответ будет?

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол ++ Вне Форума Сообщений: 10511 Подмосковье Пол: миэм	Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары Ответ #3497 - 14.11.2010 :: 02:03:49 Alba писал(а) 14.11.2010 :: 02:02:43: анатол писал(а) Сегодня :: 01:00:56: Врёте. Где вру? Не рассматривали? Что не тянул. Врёте.
Наверх	P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы. IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Alba

ReadOnly
++
Вне Форума

Сообщений: 10662

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3498 - 14.11.2010 :: 02:04:34

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 01:38:34:

Да ну? Конкретная война началась 1.9.39г. Мы и разбираем, кому выгодно её начало. ВОйны просто так не начинаются, правильно, герцог?
Не хотите разобраться?
После этого разберём, кому выгодна начавшаяся война. Я ж не отказываюсь.
Потом разберём, кому выгодна ВОВ.
Всё просто

Да причём тут ВОВ?

1 сентября началась война, которая была выгодна СССР, потому что воевали два его врага. Потому что он мог здорово на ней наварится. И наварился. Чего непонятно то? Вам навар перечислить или сами справитесь? Подмигивание

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Alba

ReadOnly
++
Вне Форума

Сообщений: 10662

Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #3499 - 14.11.2010 :: 02:06:10

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 02:03:49:

Что не тянул. Врёте

Я понимаю, что у вас трудности с логикой, но вы уж постарайтесь

.
Враньё - это искажение фактов.
Максиммум в чём вы меня можете обвинить это в том, что я ошибаюсь. Анатол. А вот вы непрерывно врёте, поскольку приписываете мне то, что я не говорил и всё время искажаете чужие слова Язык

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Страниц: 1 ... 173 174 175 176 177 ... 740

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›