Не заметил, Анатол
. По темам прыгаете
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:Где враньё?
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 00:59:02:Хорошо поправлюсь.
Вы утверждаете, что война в Европе США не выгодна. Дескать, тяжёлое экономическое бремя.
Добавляю от себя. Но они туда лезут. Спрашиваю Вас: Зачем? Ответ:ПЛ мешали.
То что вы мне приписали,- враньё
. Процитируете меня и воздастся вам
.
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:Считать Вы можете что угодно. Но вот только обоснуйте своё мнение: СССР была выгодна война в 1924-1939 годах. Для простоты-в 1930-1939гг.
О США и его выгоде в войне в Европе в эти годы уже написано много.
Анатол,
только вам пришло в голову разбирать войну в Европе вообще
. И мы договорились что разбирать вы её будете со своим младшим адептом. Вдвоём
. Вы сами согласились, что выгоду каждой войны надо разбирать учитывая конкретную ситуацию, а не её местоположение. Вот мы и будем рассматривать конкретную ситуацию. А вообще войны в Европе вы обсудите с DC
. Хорошо?
Так вот, конкретная война. Та, которая началась в в сентябре 1939 году. И она выгодна СССР
. Опять что то непонятно?
Потому что воевали два его врага.
Потому что под шумок он мог наварится. И экономически и политически. Что он и сделал
.
Ответ понятен, Анатол?
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:О выгоде Гитлера-насмешили. Вот бедолага, начал войну, как тут товарищи говорят, "просто потому что хотел". Без комментариев
Нет, нет
. Почему же. Прокоментируйте. Просто повеяло свежим ветром
.
Так в чём была выгода Гитлера в той войне, которая началась в 1939-ом году? Он тоже на другом материке находился?
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:1.От войны стараются "обезопаситься", избежать участия ДО войны. Правильно, герцог?
2. Гитлер собирался воевать, кажется? И у наших границ, да? И куда нас звали АиФ? Случайно не повоевать с Гитлером?
3. Это знал не только Сталин. Все.
Да.
4. Нет войны-не нужен ПМР. Правильно, герцог?
1. Правильно Анатол. Я жду объяснений от какой именно войны собирался избавится СССР с помощью ПМР в 1939 году. Жду с нетерпением
2. Гитлер собирался воевать с Польшей. АиФ хотели вместе с СССР воевать с Гитлером. А СССР воевать не хотел
. Он хотел чтобы АиФ воевал с Гитлером без него. Ему это было выгодно.
Так причём тут ПМР? 3. Все это кто, Анатол?
Гитлер до последнего был уверен, что АиФ войну не объявят. Будете спорить?
4. Что значит не нужен?
Будьте любезны, приведите пункт в договоре, который его отменяет, если война не состоится
. Ну, или стенографию спиритического сеанса с участниками. На ваш выбор.
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:Вы утверждали, что СССР не сможет стать "сверхдержавой" без войны. Я попросил доказать это утверждение на основе сравнения ДИНАМИКИ темпов развития. Вы ДИНАМИКУ не дали.
Слиняли, как всегда, в сторону абсолютных цифр. Эти цифры фиксируют состояние дел на данный момент. И совершенно не имеют отношения к Вашему утверждению.
Вот это бред... Что вы несёте, Анатол? Вам цифры привели не на данный момент, а на все 70 лет развития СССР. Вот как он был в экономической заднице, так там и остался
.
Технологические успехи СССР мы уже обсуждали. Напоминаю.
Alba писал(а) 11.11.2010 :: 11:49:48:СССР не мог стать сверхдержавой из за изоляции и технологической отсталости в которой он находился. Его влияние в Европе было ограничено Германией, а в Азии Японией и Англией, а экономического состязания СССР выиграть не мог. Так и сидел бы в своём лесу. Если бы не война. Что непонятно?
В прошлый раз вы докопались до экономики. С ней всё понятно?
Технологическое развитие СССР хотите обсудить? Давайте. Будьте любезны, - приведите технологические прорывы СССР начиная с 60-го года.
Жду
.
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:1. Т.е. как? Крупнейшая в мире экономика в провале(стоит на месте), но вторая в мире экономика развивается бешеными темпами. Вы хотите доказать, что ей нужна война?
ЗАЧЕМ?
Тролль
Напоминаю, речь шла о размере экономики как о параметре "сверхдержавности". Во сколько раз американская экономика превосходила "бешено растущих" немецкую и советскую? Считать умеете? Считайте. А уж о том, как выгодно СССР поторговали с Германией с началом войны вы конечно забыли упомянуть. Правда?
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:2. Ну а СССР становился "супердержавой". Кто мешает (и мешал) ему ликвидировать технологическое отставание? В 30-е годы не мешали, что изменилось бы без войны?
Может, поднимитесь с колен и ответите
Расскажите почему его технологическая супердержавность закончилась с окончанием запаса полученого им по итогам войны?
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:4. Т.е. как?
А куда они должны были сбывать товары? Кто их пустит на рынок Европы? Да и мира? Там уже свои "сверхдержавы" всё поделили. Криком здесь не поможешь. Пошлют...
Согласны, герцог?
Хорошая болезнь склероз,- ничего не болит и каждый день что то новенькое.
Анатол,
я вам привёл размер экспорта США в 30-ых . Будьте любезны ознакомтесь с ним до того, как мы вернёмся к этому вопросу. Можете сравнить его с экспортом любой другой страны. Вам понятно?
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:5. Не знаю, какое отношение сухопутная армия имеет к безопасности США.
Если они ничего не выигрывают от войны.
На русском пожалуйста, Анатол. А то ваши отрывочные попытки мышления не вызывают сочувствия
.
анатол писал(а) 12.11.2010 :: 22:21:56:Вы серьёзно?
Нет Германии, нет Франции, нет Англии-США в Европе практически одни. Покрикивают...
Смогли бы они оказаться в этом положении, если бы в войне не накрылись их конкуренты?
Вопрос понятен, герцог?
Опять пошло извивание
.
Анатол, вы прозрачны. Ответ на ваш вопрос прост.
Никто и никогда не утверждал, что сверхдержава должна быть в единственном числе. Понятно? Их может быть 2-3 и даже больше. Более того, вместе с США сверхдержавой стал СССР. Так был бы не СССР, а кто нибудь другой. Или два других. Ясно?
А вот вы так и не назвали то, чего не хватало США для бытия сверхдержавой. Я жду.
Я ОТВЕТИЛ НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ, АНАТОЛ. А ВЫ ПОЛОВИНУ МОИХ ПРОИГНОРИРОВАЛИ, А ПОЛОВИНУ ЗАФЛУДИЛИ. БОЛЕЕ ТОГО, ВЫ "ЗАБЫЛИ" ПРИНЕСТИ СЮДА БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ СВОЕГО БРЕДА, НА КОТОРЫЙ Я ВАМ УКАЗАЛ.
Ферштеен?(с)
Тщательнее работайте, Анатол
.