Ярослав Стебко писал(а) 25.10.2010 :: 23:46:14:Лёва - это называется жульничеством, я вам вариант решения проблемы предлагал
Купить? Тоже мне, не счесть алмазов в каменных пещерах. Я Вам уже привёл цитату из мемуаров генерал-лейтенанта. Зачем, мол покупать что-то у Финляндии, если скоро будет война и мы ТАК всё заберём.
Германия тоже вот у Турции покупала хромовую руду. А потом ей этот канал перекрыли.
И СССР заблокировать не так сложно. На востоке Япония. На юге англичане едва удержали Иран и Ирак. На западе Германия. Иди купи. А порох нужен сразу и много.
анатол писал(а) 25.10.2010 :: 23:59:54:СССР
СССР. Да, после "На то, что Финляндия входит в сферу интересов СССР-никаких претензий" ответ логичный. Сами читаете что пишете? Совсем запутались.
анатол писал(а) 25.10.2010 :: 23:59:54:Естественно. Не "чай же пить".
Чего тут естественного. Агрессия ОДНОЙ ФИНЛЯНДИИ признана "маловероятной". В устах начальника Генштаба это значит - такой вероятности НЕТ (иначе голова с плеч). Но разрабатываются планы не просто отражения агрессии, а захвата всей страны. А потом что? РККА просто уходит?
анатол писал(а) 25.10.2010 :: 23:59:54:О германских войсках
Там была ПЕРЕБРОСКА войск. В Финляндии они не дислоцировались. Не быо их там на момент переговоров.
анатол писал(а) 25.10.2010 :: 23:59:54:А никак. Вот не хотели помогать финскому пролетариату в 40-41годах. Дабы с немецким пролетариатом не подраться. Ради финского
Так я и не спорю. После жёсткой позиции занятой Гитлером ПЛАНЫ пришлось отложить.
анатол писал(а) 25.10.2010 :: 23:59:54:И что? Воевать за фанерные заводики?
Странно. А товарищ Сталин так облизывался. И хорошую долю заводиков таки хапнул по московскому миру. Но не хватило. Ещё один посёлок с заводиком хапнули уже ПОСЛЕ окончания боевых действий.
анатол писал(а) 25.10.2010 :: 23:59:54:Петсамо мы захватили. Французы не помешали
Так в принципе возражений нет. Правильно понимаю? Помешали нам французы, скомкали планы.
анатол писал(а) 26.10.2010 :: 00:10:16:Моя ссылка круче
Не увидел ссылку. Увидел ЛИШЬ цитату.
анатол писал(а) 26.10.2010 :: 00:10:16:Вы на мой один ответьте.
Зачем нам война с Финляндией в 40-41 годах?
После того как Германия не дала напасть на Финляндию, НЕЗАЧЕМ. Вопрос отпал.
анатол писал(а) 26.10.2010 :: 01:10:44:Всё получили
А товарищ Сталин сказал, что войну прекратили из-за опасности вмешательства французов. Кто из вас прав? Кому верить?
Е.К. писал(а) 26.10.2010 :: 01:38:08:Камрады,если про Финляндию ведете дискуссию ,наверняка под рукой у вас интересующая меня информация о:
1)Кол-во и численность немецких военных формирований на территории Финляндии на момент 30 ноября.
2)Немецкие военные базы на территории Финляндии.
Ноль целых, хрен десятых.
Alba писал(а) 26.10.2010 :: 01:47:53:Если речь о 1939-ом годе, то первый раз слышу о каких то базах и немецких формированиях на территории Финляндии
И в 1940 тоже. Маннергейм пишет, что иногда раненых из Норвегии возили через финский порт.
Antistatik писал(а) 26.10.2010 :: 03:07:51:У них выбора просто уже не осталось. Кидок Польши аналогично Чехословакии не понял бы уже никто
Занятно. А когда Германия напала бы на СССР и осталась беззащитной - какой выбор был бы у французов? Подождать пока немцы разобьют СССР и вернутся за ними?
Antistatik писал(а) 26.10.2010 :: 03:07:51:Мартовских
Так там уже план войны с Германией и Финляндией. Там вообще план оборонительный на северном ТВД.
Antistatik писал(а) 26.10.2010 :: 03:07:51:Вы привели это как причину почему АиФ воздержались от исполнения союзнического долга
Как одну из возможных причин. Согласны, что этот фактор учитывался?
Antistatik писал(а) 26.10.2010 :: 03:07:51:Нет, в моей цитате чётко указана дата когда СССР согласился говорить о мире, а это несколько раньше ваших дат
Во время войны происходит много событий. Но сам Сталин чётко говорит - нельзя было дальше затягивать войну из-за угрозы вмешательства Франции и Швеции. А "говорить" о мире можно бесконечно.
Antistatik писал(а) 26.10.2010 :: 03:07:51:Я для вас ещё раз повторю:"С 25 января правительство СССР признаёт правительство в Хельсинки законным правительством Финляндии."
Это каким образом ПРИЗНАЁТ. Тем, что начались неофициальные консультации?
Antistatik писал(а) 26.10.2010 :: 03:07:51:Удивительное дело эта "надежда" весьма слабо обсуждается на переговорах. Либо "ход не дошёл", либо самих финнов эта проблема не занимала
Они отказались от этого самоубийственного предложения. Вот и всё.
Antistatik писал(а) 26.10.2010 :: 03:07:51:Опять свод ваших предположений ничем не подкреплённых
На опыте Прибалтики - разве не это произошло?
Antistatik писал(а) 26.10.2010 :: 03:07:51:кто-то (не будем показывать пальцем) сломал версальский порядок в Европе породив массу территориальных переделов.
С этим никто и не спорит.
Antistatik писал(а) 26.10.2010 :: 03:07:51:Что-то вы не так поняли
Ну дайте ссылочку - как там чего делили.