Владимир В. писал(а) 20.05.2010 :: 18:33:02:Художественные полотна, а равно миниатюры из исторических хроник и т.п., невозможно использовать как доказательство исторических событий до момента появления фотографии. Особенно в отрыве от других источников - письменных, материальных и т.д.
Владимир, почему? (Или я уже ближе к ночи плохо соображаю и чего-то не уловила... если так, то заранее простите).
Ведь хронисты использовали каноны, которые нарушить нельзя. Описывали так, как есть.
В университете, где я училась, даже было специальное направление, изучение эпохи по живописи. Например, тема исследования: "Английский двор глазами Ван Эйка" - как Вам? Исторический источник - как раз картины. Вот и исследовали двор по картинам, вернее по тем данным, что можно почерпнуть из картин. Сравнивали с письменными источниками. И один дополняет другой. Интересные выводы получались.
Средневековое исскусство символично - все имеет свое значение, надо лишь разгадать его.
Босх - первый, кто уходит от реальности, появляется сюрреализм.