Doderucca писал(а) 20.05.2010 :: 17:23:17:Вы уж меня простите, но ваши последние посты больше напоминают поток сознания.
Это еще не плохо. Вы тоже меня простите, но тут у многих посты напоминают поток бессознательного.
Doderucca писал(а) 20.05.2010 :: 17:23:17:Сформулируйте, пожалуйста, четко свою позицию по поводу правомерности использования изображений как доказательства исторических событий.
Сформулировал уже. Может и не совсем конкретно. Тогда еще раз.
Художественные полотна, а равно миниатюры из исторических хроник и т.п., невозможно использовать как доказательство исторических событий до момента появления фотографии. Особенно в отрыве от других источников - письменных, материальных и т.д.
Да и фотографии в век фотошопа необходимо подвергать источниковедческому критическому анализу, как и все прочие источники. Это все требует долгой подготовки и немалых знаний.
Doderucca писал(а) 20.05.2010 :: 17:36:47:Видела я как-то кошку, которая спасала котят из горящей бани - неужели бедняжка Пентхауса насмотрелась?
Не. "Как закалялась сталь" прочитала.
Doderucca писал(а) 20.05.2010 :: 17:36:47:Кстати, а почему художники врать не могли?
Дык этот тезис ваш гуру отстаивает. Его опусы на 50% состоят из каких-то картинок.
Doderucca писал(а) 20.05.2010 :: 17:59:13:Еще раз повторяю: Палестина - не Китай. Если художник сам там не был (а некторые граждане ходили туда на богомолье раз по пять), рассказов о ней он должен был слышать немало.
Давайте я словами опишу свой город. И, допустим, какое-нибудь событие в нем. А вы нарисуете и выставите на всеобщее обозрение. А потом я рядом выложу фотографии этих же событий в этой же местности. И сравним...
Doderucca писал(а) 20.05.2010 :: 17:59:13:Средневековый хронист обычно просто писал всякую ахинею от балды, не заморачиваясь правдоподобием
Складывается впечатление, что вы были музой того хрониста, если так хорошо знаете его работу. А не жаль вам , допустим, Рашид-ад-дина, которому за ахинею могли и секир-башка устроить?