анатол писал(а) Сегодня :: 19:38:11:
Прокомментировать можете?Своими словами и аргументированно?
Смеюсь, конечно, при попытке получить от Вас аргументированный ответ.

великая депрессия. двухкратное падение ввп. что тут комментировать.
сами вывод не сделаете?

анатол писал(а) Сегодня :: 19:42:39:
Почему?
С точки зрения экономики государства.

потому что частному бизнесу не по пути с социализмом.

анатол писал(а) Сегодня :: 19:38:11:
Господин отрицает развал промышленности СССР и полное сохранение промышленности США?

не в таких ярких формулировках.

Какой вывод?
Что война прошла по Штатам, промышленность  накрылась, разруха, орды голодающих?

Понятно. Библия либераста, с.2.
Но не с  точки зрения экономики.
Слив. Вода.

Товарищ господину цифирьки дал.
Господин ушёл во флуд.

В 30-е без колхозов в СССР население было не накормить.

Слышал.
И что?Какое это отношение к моей вере имеет?

А вы слышали как коммунистов до стенки ставили и советские администрации разрушали?

Вы сами какой веры?

Сравнивайте,кто вам не даёт.

Сами можете что нибудь?

анатол писал(а) Вчера :: 23:19:41:
Какой вывод?
Что война прошла по Штатам, промышленностьнакрылась, разруха, орды голодающих?

вывод прост. что ваши впечатляющие цифры по догонке штатов в межвоенный период не такие впечатляющие на самом деле.

Если не хотите-можете показать, что США не нажились на войне.
На это мозгов хватит, или только на вопросы?
Вот смешайте меня с грязью.Цифирьками.

Дайте свои.
Сколько раз просить.
А пока-Вы не в теме.
Но поговорить охота, да?

Ба, здесь ликбез для болтунов?
Нафига в тему тогда лезли?

Господин "товарные продукты растут на огороде"...

сли господин не понял. то это стеб.

я свое мнение высказал. вашего вот еще не услышал, почему нэп свернули.

анатол писал(а) Сегодня :: 00:34:57:
Если не хотите-можете показать, что США не нажились на войне.
На это мозгов хватит, или только на вопросы?
Вот смешайте меня с грязью.Цифирьками.

то есть любые ваши мысли должен именно я доказывать или опровергать.
в принципе ожидаемо. я уже привы

Это верно.
И Вы пошли этим путём.



Пошли о Ленине чушь писать.
Если не забыли историю, то напомню последовательность событий. ПМВ-крах армии, экономики-падение царизма.
Во всех этих делах Ленин и большевики  принимали малое участие. Плюс после Февральской революции и свержения монархии большевики власть брать ещё не собирались.
Вот только тогдашние либералы у власть страну стали просто просирать. Немцам, самостийникам, сами передрались...
И большевики, не самая жестокая и диктаторская партия,  взяли власть с целью спасения страны.
Это основа. Факты.
Затем началась Гражданская война по инициативе противников большевиков. Т.е. борьба за власть между разными силами. Большевики при поддержке народа победили. Именно за счёт своих идей, сплочённости и дисциплинированности.

И не надо ля-ля про кровавых большевиков. Противники были не менее кровавы и, тем более, не имели общей цели.

И не надо про Французскую революцию. Предпосылки и корни совсем разные. К тому же в тот момент Франция не потерпела поражения в войне и на её территории не находились оккупационные войска. Они хоть 20 лет могли свою революцию совершать. Распад страны им не грозил.

Нельзя сравнивать эти революции как и нельзя сравнивать условия России и США.

Ага. Вот только начали бы отделяться Украина, Прибалтика, Кавказ, Польша, Средняя Азия и началась бы резня по всей стране.

Так что лучше начните думать, а потом либерастические штампы выдавать.

Да и Германия без революции в России ещё побрыкалась бы.
Но до неё нам дела нет.
Россия важней.

Ну, я не голодал по крайней мере. А вот после развала СССР и колхозов - таки да, пару раз пришлось затянуть пояс. Пока ножки Буша не спасли ситуацию.

А где можно? Что-то в гугл ввожу, он мне какие-то левые ссылки дает, не факт что ваши...