Бублик писал(а) 17.04.2010 :: 16:37:47:

Именно в силу этой независимости Врангель обещал несколько бюджетов РИ 1913 года
Бублик писал(а) 17.04.2010 :: 16:37:47:

А кто его знает? Москву он конечно бы не взял. Но там тот ещё вопрос.
Бублик писал(а) 17.04.2010 :: 21:02:30:

Ну вот и я говорю, не за что. Польша не была скована чем-то. И в этом отношении к ней и претензий нет. Просто пусть и в ответ тоже не гавкают.
Бублик писал(а) 17.04.2010 :: 21:02:30:

А что такое Антанта? не говорите глупостей, такого государства как Антанта я не знаю.

Бублик писал(а) 17.04.2010 :: 23:32:30:

А вы не занимайтесь тестированием, ладно?
Бублик писал(а) 17.04.2010 :: 23:32:30:

Я вам тоже.
Бублик писал(а) 17.04.2010 :: 23:32:30:

Ну сами бы на свой вопрос и ответили, а не запускали бы его в эфир. Итак, Антанта - это коалиция. И получается что по какому-то вопросу единства действий достичь не удалось. Даже не помогла решающая роль французов и там и там. Почему?

Бублик писал(а) 18.04.2010 :: 17:45:01:

Давайте не будем ругаться, это никак не входит в мои планы и ежели я вас чем-то задел, то прошу меня простить.
Бублик писал(а) 18.04.2010 :: 17:45:01:

Мне ответ известен.

Ярослав Стебко писал(а) 17.04.2010 :: 22:02:04:

   Но вполне мог сотворить"Тайвань"для советов.
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 13:50:24:

    Надо же было Ленину и Ко,оправдывать свои пораженческие уступки Германии,АВИ,Турции ,вот и сливали поначалу все на интервенцию.И еще обвиняли Антанту в поставке вооружения Белым армиям,умалчивая,что за оружие Белые платили немалые деньги, т.к. безвозмездно эту помощь никто не желал оказывать.

Донат писал(а) 19.04.2010 :: 15:21:03:

Если бы мог, то сотворил, а так...вы в курсе чем всё закончилось.
Донат писал(а) 19.04.2010 :: 15:21:03:

Перед кем?
Донат писал(а) 19.04.2010 :: 15:21:03:

А с каких таких они её оплачивали? С личных сбережений генерала Деникина?

Донат писал(а) 20.04.2010 :: 00:54:43:

Правильно. а белым террором началось.
Только о нём вспоминать нынче не принято. Сейчас в ходу рассказы о том, как 128 чекистов затерроризировали всю страну. Да и количество расстрелянных в Крыму с каждым годом растёт.
Донат писал(а) 20.04.2010 :: 00:54:43:

Вы занете, ещё спустя после смерти Ленина хватало инакомыслящих, а что такое марксизм многие имели весьма слабое представление, либо не имели его вовсе.
Донат писал(а) 20.04.2010 :: 00:54:43:

Имуществом, верно?
Донат писал(а) 20.04.2010 :: 00:54:43:

У меня даже деникинские деньги есть, а вот какая промышленность у Колчака работала? Или у Миллера?
Донат писал(а) 20.04.2010 :: 00:54:43:

Который Николашка профукивал? Вы тут не совсем верно меня поняли, а я неверно объяснил. То, что антантовцы грабили, я с вами согласен. Это ведь синица в руках. Но понимаете в чём дело, танков красным почему-то никто не продал, с самолётами было чуть получше, но тогда даже на двигателе мотоцикла можно было летать.
Донат писал(а) 20.04.2010 :: 00:54:43:

Ну вот о чём я и говорил. А тот же "Аскольд" вообще на шарика получили. А что ж тогда Деникин и компания с ними общались?

Цитата:

Поому что Польша была признана как субъект мирового права и более того - включена в систему санитарного кордона против красной заразы.

Вот хорошо по полочкам разложили и что из этого следует. Крым с помощь батьки Махно завоевали, ан нет РККА его взяла. Польшу про.., ан нет руководство РККА виновато и Антанта 300000 винтовок подкинула. Но извините витовки, то сами не стреляют. Армию обучит надо было. Да, но мы Киев взяли - до Варшавы дошли. Вот именно дошли и конец настал. Нет я, глубоко убежден было бы действительно белое движение (как единое целое), как его нам пытаются представить не выжить большевикам и года. Не было движения каждый из его лидеров тянул на себя одеяло, а интервенты, кого выгодно в данный момент подкармливали. Вот и профукали Россию. Ну, конечно, и большевики не дали объединительного знамени - хлопнули всех Романовах и вопрос закрыли. Да, сделали страшное дело, но с большевистской прямотой.

Цитата:

Скорее так - красные, благодаря доктринальному экстремизму большевиков смогли предложить народу внятные и четкие целепостановки "Землю - крестьянам", "Декрет о мире" и пр. Белые в силу своего разброда и аморфности четких целей не имели, да и на народ не опирались. Посему с треском проиграли даже при поддержке извне. Почти как в Испании, где анархисты грызлись с коммунистами и социал-демократами, а франкисты подгребали их под себя.

Цитата:

В условиях противостояния Антанте (читай - всему миру) - довольно смелая вещь. А вообще я говорил про доктринальный экстремизм, а не про экстремизм как таковой. Целепостановка была повернута к миру задом, к народу передом. Отсюда и успехи на внутренних фронтах.