Лёва писал(а) 11.05.2010 :: 14:36:57:


С кем и чем сравниваете?
Стартовые условия у народа оказались гораздо лучшими, чем в ПМВ. И в материальном, и в духовном плане. Народ знал, за что воюет. Поэтому и, под руководством Сталина, победил.

Лёва писал(а) 11.05.2010 :: 14:36:57:


Помощь союзников хороша. Только пошла она в основном  после того, как стало ясно, что и без них обойдутся. Вот такие пироги... Ни убавить, ни прибавить.

анатол писал(а) 11.05.2010 :: 15:56:56:


Ага. Особенно в духовном. За всю ПМВ один офицер-перебежчик, да и то прапорщик. А в ВОВ одних генералов изменников два десятка.

анатол писал(а) 11.05.2010 :: 15:56:56:


Видно, Жуков был не в курсе, когда говорил, что неизвестно ещё как бы всё сложилось без ленд-лиза.

Дилетант писал(а) 11.05.2010 :: 15:34:30:


Ресурсы ещё добыть надо из земли. Да переработать. Да из материалов сделать путёвую технику, а не дрянь. Если не хватает алюминия (Украина потеряна), так где его взять? СССР был богатейшей страной в смысле запасов сырья. Но его на хлеб не намажешь.
Скажем, те же самолёты. Мне попадались цифры, что треть произведённого - брак. Микоян вспоминал, что авиационные пулемёты часто отказывали.
В США профессионалы работали. А у нас подростки да бабы.

Дилетант писал(а) 11.05.2010 :: 15:34:30:


Пример. Союзники поставили нам, скажем, 100 тысяч тонн семенного зерна. У нас, если Вы знаете, были большие проблемы с семенами. Мы семена посадили и вырастили 5 млн. тонн урожай. Вот и считаем, американская доля - 2%. Только без их семян не было бы ни хрена. Наглядный пример?


Дилетант писал(а) 11.05.2010 :: 15:34:30:


Ну и расхлёбывали все. Польша не расхлёбывала? Франция оказалось в оккупации. Англия не пострадала, что ли?

Дилетант писал(а) 11.05.2010 :: 17:10:12:

Обыкновенно, союзники отвлекли на себя основные силы авиации и флота немцев

Todd писал(а) 11.05.2010 :: 17:13:48:



Ну не удержался: подводные лодки в степях Украины...

1.То,что крупнейший в мире британский флот + американский флот ,бились за морские коммуникации - естественно ,как закат и восход.
В противном случае британцы бы остались без колониальных товаров и ленд-лиза,а американцы в своём любимом изоляционизме.

2.В переломные 42/43 г.г. сколько самолётов люфтваффе накрошили союзники?

Todd писал(а) 11.05.2010 :: 17:47:36:



Кто то писал,что германская экономика и не работала до 44-го в военном режиме.


Todd писал(а) 11.05.2010 :: 17:47:36:


Мда...аргумент, однако.

Todd писал(а) 11.05.2010 :: 17:47:36:


Ну да: русские вермахту челюсть своротили,лишили его стратегической инициативы ...самое время в тему вписаться...

Лёва писал(а) 11.05.2010 :: 17:05:54:


Насчёт ПМВ Вам уже ответили.

И в ПМВ народ сверг власть, если не забыли. Все оказались "перебежчиками". В том числе и генералы с офицерами. Вот так...

Лёва писал(а) 11.05.2010 :: 17:05:54:


Вы Жукову верите?

Дилетант писал(а) 11.05.2010 :: 18:11:06:

ошибочка не до, а с 42 бомбежки
доказательства тонны скинутых бомб

Nslavnitski писал(а) 11.05.2010 :: 18:18:51:

дилетант много чего приводит
он же выбирает информацию ту которая не противоречит его интерпретации истории

wasilij писал(а) 11.05.2010 :: 19:14:41:

а так они их просто в чистом поле поле бросали.
дрезден это просто ошибка

Todd писал(а) 11.05.2010 :: 20:59:54:

Хорошая ошибка-снести с лица земли целый город,а потом говорить об ошибке.