Валерий Бежецкий писал(а) 20.04.2010 :: 17:36:26:Почему же вы, обсуждая Николая I, не пишите, как Резун - делает вывод, что он готовился к войне и большой войне? Раз он столько наоткрывал военных училищ?
При чем тут Резун? По всей видимости, открытие новых учебных военных заведений было вызвано объективной необходимостью. Известно, что на рубеже 20-30-х годов 19 века очень большое количество офицеров было малограмотным, а некоторые едва умели чиать и писать. Так что тут все понятно.
Ярослав Стебко писал(а) 21.04.2010 :: 00:41:38:Тут гоораздо проще.Ленин страдал экономическим детерминизмом, а потом как учёный, вступил с собой в противоречие уже будучи практиком. Проблема марксизма в том, что он докапиталистические и некапиталистические формы равняет, а на некапитализме много какого чуда случилось.
"Умное лицо не признак ума, господа". (Барон Мюнхгаузен).
Я не очень понял, что вы хотели сказать. Смысл теряется за терминами. Не переводите дискуссию на Ленина и марксизм.
Ярослав Стебко писал(а) 21.04.2010 :: 00:41:38:Красота, я вас поздравляю, а вы декрет о земле читали? Но вот есть некая трудность, по какому-то злому року крестьяне восстановили общину
Спасибо за поздравление. Но поменьше эмоций, коллега. Поясняйте свои месли яснее. При чем тут декрет о земле? Какие крестьяне и какую общину восстановили? Конкретно: время, место?
Ярослав Стебко писал(а) 21.04.2010 :: 00:41:38:А белое движение вам это не напоминает?
У вас удивительная способность: отвечать вопросом на вопрос. Я уже сомневаюсь, кто из нас двоих из Одессы, я или вы? В свою очередь спрошу вас: а к чему вы задали этот вопрос? Вы хотите разобраться в различии мировозрения членов северного и Южного общества декабристов? Давайте, но не в этой теме.
Ярослав Стебко писал(а) 21.04.2010 :: 00:41:38:Ну переубедить я вас не могу, но для затравки хотел сказать, что негры рабы до победы в войне Севера и Юга полчали в два раза больше, чем белые свободные рабочие А вы говорите анахронизм...
Могу только сказать, что опять мне не понятна ваша мысль. Какое отношение негры америки имеют к правлению Николая 1?
dimaschalietma писал(а) 22.04.2010 :: 15:29:12:Прежде всего ВВП России за время правления Николая 1 вырос на порядки.
Впервые Россия избавилась от дефицита бюджета. Экспорт товаров вырос в десятки раз. Появилось множество государственных высокотехнологичных производств.
Численность армии перевалила за один миллион. И это при всеобщем улучшении уровня материального благосостояния населения. Впервые у России появились безопасные южные границы.
Впервые в истории России государством были выделены громадные средства на просвещение в беднейших слоях населения. Была создана система начального образования в сельской местности.
Впервые была создана политическая система при которой главенствующее положение занимало государство и соответственно лица его представляющие. Этим был положен конец беспределу дворянства. Теперь представитель любого сословия имел право и возможность добиваться в судах справедливости.
Новая бюрократическая система давала шанс для карьеры любому одарённому человеку в независимости от сословия с правом получения дворянства в будущем.
Впервые система управления государством, финансами и другими государственными институтами была переведена на научную основу.
Я согласен со многим, что вы написали. Могу добавить, что при Николае была проведена кодификация законодательства. Была упорядочена работа государственного аппарата, что также можно рассматривать как положительный момент после метаний Павла и Александра. Была проведена частичная реформа по крестьянскому вопросу: по казенным крестьянам.
Все это правильно. Но положительные моменты можно найти практически у любого правителя в любое царствование или правление. Повторяю, давайте зрить в корень.
Основная проблема, которая не была решена в принципе - проблема несоответствия производственных отношений производительным силам. Как результат - капитализация производства в России в нужно мере началась на полвека позже, чем в Англии, Франции, только после отмены крепостного права и проведения ряда реформ.
Чтобы было понятно, можно провести паралелль с современностью. В России также как и при Николае
"Россия избавилась от дефицита бюджета. Экспорт товаров вырос в десятки раз. Появилось множество государственных высокотехнологичных производств." Но по сравнению с развитыми кап. странами она выглядит бледненько.
Так вот,
правителю, видя такое положение, принимать страусиное решение - преступно по отношению к своей стране. Это главное. А потом можно оправляваться чем угодно: и основатель исторической науки, и прекрасный семьянин, и истинный ариец, и чемпион Берлина по теннису и т.д. Все это - второстепенно.
Страниц: 
