Замутил я водицу - и в кусты... Дорогие Domini canes! Вернемся к инквизиции?
Валерий Бежецкий писал(а) 02.04.2010 :: 23:58:37:инквизиция хорошо сработала для государства.
В общем-то верно, только уточним - какого государства. Папского. И в тесной связи с властью тех стран, в которых действовала. Короли либо давали простор инквизиторам, либо их ограничивали. Отличную площадку для деятельности они получили только в Испании и Риме. Во Франции, Англии, Германии, Южной Италии инквизиция не получила должного развития из-за противодействия государей и влачила довольно жалкое существование. Когда говорят о зверствах инквизиции, то почему-то всегда в рамках истории Испании.
Сама же инквизиция никого к смерти не приговаривала.Её дело было употребить все усилия, чтобы вернуть еретика в лоно Церкви; если он упорствовал, или если его обращение было притворным, ей нечего было с ним более делать. Как не католик, он не подлежал юрисдикции Церкви, которую он отвергал, и Церковь была вынуждена объявить его еретиком и лишить своего покровительства. Первоначально приговор был только простым осуждением за ересь и сопровождался отлучением от Церкви или объявлением, что виновный не считается более подсудным суду Церкви; иногда добавлялось, что он передаётся светскому суду, что он отпущен на волю — выражение, обозначавшее, что окончилось уже прямое вмешательство Церкви в его судьбу. С течением времени приговоры стали пространнее; часто уже начинает встречаться замечание, поясняющее, что Церковь ничего не может более сделать, чтобы загладить прегрешения виновного, и передача его в руки светской власти сопровождается следующими знаменательными словами: debita animadversione puniendum, то есть «да будет наказан по заслугам».
Формально приговор выносили и исполняли светские власти, так что это скорее государство работало ad gloriam Romae (проверьте, пож., последнюю латинскую орфографию - за 15 лет забыл всё на фиг
)
Страниц: 
