Zealot писал(а) 30.03.2010 :: 10:43:25:

Оооо, армия далековата, чтоб защищать тебя от "набегов" разбойных грабителей. А милиция... та веришь, что она тебя убережёт? Ну, конечно процент ниже, но и грабят и убивают и менты - не защитят тебя!
У меня в доме через 4 парадные отделение милиции, а прошлой весной обнесли две квартиры.

Zealot писал(а) 30.03.2010 :: 10:43:25:


С фактов, что террора не было, что такого разгула эдакого зла не было!

Zealot писал(а) 30.03.2010 :: 10:43:25:


Мне интересно что ты думаешь, свои мысли я и так знаю.))Zealot писал(а) 30.03.2010 :: 10:43:25:


О да, в совке так хорошо было..))

Это между прочим эдакий терроризм внутренний! Ума нужно людям а не страха! Мне вот знаешь ли в таком ГЭ жить не захочется!
Кому лучше станет?
Общности лучше не станет! Ты рисуешь всё с модели прочного работающего государства, где нет бездельников, где все обработаны и загнаны в условия что все "правильно" (от слова ПРАВИЛО) живут и государство стабильное.. типа.

Это бред.
Это не то что мне интересно. Не то о чём разговор!!


Хотя на счёт строя да, тут ты чем-то приблизился к хорошей модели. Я за ограниченную монархию, aka английский вариант. Две палаты, и "королеВВПа".))

Zealot писал(а) 30.03.2010 :: 10:58:57:

Которая едва покроет расходы на похороны?

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 10:57:58:

Факты в студию! Зилот этого добиться пытается.

Zealot писал(а) 30.03.2010 :: 10:50:46:

То есть оставить оружие только спортивное и охотничье, а оружие самообороны, носимое каждый день, - вообще изъять как класс?

А почему?

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 10:57:58:


И когда тебя ограбят ты будешь звонить именно ментам.

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 10:57:58:


Четко и точно. Где не было, когда не было. Потому что я утверждаю, что разгул зла и насилия был ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.

А сейчас он понижается. Убийство людей вызывает ужас и шок в обществе. Несколькими веками раньше это был бы просто "унылый понедельник". Не говоря уже о тысячелетиях. Убийство сделало грехом христианская мораль, до оной смерть бы вообще не вызвала у тебя особой защитной реакции. ну разве что: "Да они оборзели! Пойдем, им поля вытопчем и баб в полон сведем!"

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 10:57:58:


Этот вариант не имеет ничего общего с химерой советского социализма.

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 10:57:58:


Идеализм. Еще более недостижим, чем этот вариант.

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 10:57:58:


С чего бы это бред?..
Какой конкретно пункт кажется тебе бредовым?

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 10:57:58:


Ты сам спросил про мою модель, я ответил.

Антон К. писал(а) 30.03.2010 :: 11:02:01:


318 тысяч?..

Я настаиваю, чтобы меня похоронили дешевше.

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 11:02:58:


А при чем тут ты? Речь о твоей семье и близких, которая остается без кормильца.

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 11:02:58:


Пфр. И чем грабитель лучше?..

Антон К. писал(а) 30.03.2010 :: 11:03:45:


Верно. Потому что соблазн велик.

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 11:05:14:

Ну правильно. Не было бы государства, не было бы НТП - не было бы ни метро, ни взрывчатки, и люди бы не погибли. Это ясно и обсуждать тут какбе нечего.

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 11:05:14:

Нет, мы хотим чтобы автор идеи её обосновывал, а опровергать необоснованные тезисы нам неинтересно.

DeadAngel писал(а) 30.03.2010 :: 11:05:14:

Хм. Так а что же мы в итоге обсуждаем-то?

Zealot писал(а) 30.03.2010 :: 11:07:19:

А, ну я не в теме. Раньше намного меньше давали. Что ж, отличное достижение двадцатилетний истории социального государства РФии.

То есть я конечно не против института выплат семьям погибших. Но в таком виде это вряд ли хороший аргумент в защиту государства как такового.

Антон К. писал(а) 30.03.2010 :: 11:13:40:


Согласись, хоть так хорошо. При Борисе Николаевиче "дорогиииия россияяяниии" не получили бы вообще ничего.

38 снайперов блин...

Вот цирк в стране был-то...

Антон К. писал(а) 30.03.2010 :: 11:16:43:


Ну я просто снизил градус, чтобы показать корень проблемы.

Так то согласен, конечно, да.

Антон К. писал(а) 30.03.2010 :: 11:19:05:


Это неизбежная проблема.

Но если бы не это - ты жил бы в обществе, которому был бы нужен только пока способен приносить ему пользу.

Сам понимаешь, при таком подходе жить совершенно невозможно. так сказать, градус пессимизма бы зашкаливал.

Предлагаемая Зилотом идиллическая картинка настолько не нова, что безобразие просто. Ее многие рисовали, в разных вариациях. Интересно лишь то, что у некоторых авторов она была утопией (как у Зила), а у некоторых - антиутопией.
Я лично считаю, что пусть я буду рисковать быть убитой в любой момент, когда выйду на улицу или сижу дома, зато буду иметь возможность думать, что хочу, говорить, что хочу, и делать, что хочу (спасибо Ремарку за чеканную формулировку).