Дилетант писал(а) 18.09.2010 :: 11:07:23:Замечательно.
С воспитанием и скромностью всё в порядке.
Опять переходим на обсуждение меня? Может вы уже ветку отдельную откроете? А то так много желающих...
Дилетант писал(а) 18.09.2010 :: 11:07:23:Вы можете считать,что угодно,но подавляющее большинство людей считает Сталина выдающимся руководителем.
Это вам кажется, я вас уверяю. Россия не весь мир.
Дилетант писал(а) 18.09.2010 :: 11:07:23:Ваши сентенции о просравшем империю сэре Уинстоне или 4-х кратном вылезшем из кризиса за счёт наживы на войне - просто наивны .
Но они подтверждены цифрами и знаниями. В отличии от ваших голословных утверждений.
Дилетант писал(а) 18.09.2010 :: 11:07:23:Эта парочка и близко не имела даже части проблем Сталина.
Их даже не планировали физически уничтожить политические противники.
У всех свои проблемы. У "этой парочки" игра шла по другим правилам. Кстати, а кто придумал те правила по которым играл Сталин? Черчилль с Рузвельтом?
Дилетант писал(а) 18.09.2010 :: 11:07:23:Можно ещё понять американца ,его реформы не тянули экономику ,и кроме войны другого выхода не было,но любитель сигар ,в защиту чьих интересов заставил британцев биться насмерть с немцами? Какие тут могут быть решения, вызывающие уважение?
Лозунги, лозунги
...
Дилетант писал(а) 18.09.2010 :: 11:07:23:Сколько треску!
А что в сухом остатке?
Это уж вы мне скажите. Кому лучше живётся и жилось последние 100 лет. Англичанину, американцу или русскому?
Дилетант писал(а) 18.09.2010 :: 11:07:23:Ну почему же Алоизовича оставлять в стороне,англо-американской сладкой парочке есть чему поучиться у фюрера,хотя бы честности и принципиальности : всё ,что Гитлер обещал германскому народу он выполнил .
Насчёт полководческих талантов Вы правы,их не было.Рузвельт на это и не претендовал из коляски,а сэру Уинстону после Дарданелл больше просто не давали командовать.
Поконкретней. Что именно выполнил Гитлер из обещаного?
И где ж Черчилль или Рузвельт приписывали себе военные победы. Укажете? В Галлиполи Черчилль тоже не командовал. Придумываете. Кстати, а что имено из обещаного Черчиль с Рузвельтом не выполнили?
Дилетант писал(а) 18.09.2010 :: 11:07:23:Во сколько в идиоты одним махом записано.
А что, опровергнуть можете или так и будете лозунгами отделываться?
Конкретный пример. Представляете себе сегодня чтоб на улице бесхозный металл валялся? Ржавел годами. А в советское время это было нормой. Помню, мы собирали металлолом. А ведь это кто то делал... Зачем? Это ваша знаменитая экономическая эффективность?
Или когда институты на картошку вывозили.. Вам известно, что стоимость вывоза по горючему не окупалась собраной картошкой? А уж тот очевидный факт, что НИИ не для сбора картошки предназначены вообще не стоит упоминания.
Посмотрите старые советские фильмы. Тот же "Служебный роман". Посмотрите чем и как занималась большая часть страны. Подумайте. Это нормально?
В общем, давайте факты, а не лозунги.
Дилетант писал(а) 18.09.2010 :: 11:07:23:Вы правы - всё перечисленное осколки от совка,по большей части ещё сталинского задела.
Даже балет -заслуга советов,его ценят в мире за верность классике,модных однодневок там полно,а вот классик - большая редкость.
Вы пропустили главную мысль. А что ещё было то? Социалка? Ну, так потихоньку, полегоньку будет и социалка. Вон, светочи на "ручное управление" переходят как правило.
После чего можно будет опустить железный занавес, виртуально переселиться на Марс и заявить что живём в стране победившего...
Дилетант писал(а) 18.09.2010 :: 11:16:02:Чудненько так:
Дык
. Вы опять читаете что хотите.
Медленно,- вы получаете то, во что верите. Так оно и выглядит. Проблема не в личности, а в системе. И даже не в системе, а в том чего хотите.
Вы хотите империю? Платите. См стоимость войны с Грузией.
Вы хотите "лучших друзей" армию и флот? Платите. См. военный бюджет. Добавьте туда призывную армию.
Хотите иметь вертикаль? Платите. Неэффективность управления(в частности "ручное управление") оценивается в 20% ВВП.
Не хотите свободную прессу и независимые суды? Платите. Ещё 10-15%.
Всё это даёт сильный сброс на ИРЧ, что не позволяет реализовывать человеческий потенциал. Это уже вообще неизмеримо никак. Но много. Собствено, это и есть знаменитая цифра 30к долларов в год душевого ВВП. Или "золотой миллиард" в вашей терминогологии.
Платить уровнем жизни вам не нравится, значит платим чем есть. СССР платил уровнем жизни. А Россия всем что осталось.
И причём же здесь Медвепут, если вы сами этого хотите?
А их успехи на этом поприще весьма скромные. Дык. Хотел бы я увидеть того гения которому удалось бы совместить несовместимое.
Дилетант писал(а) 18.09.2010 :: 11:19:06:Не надо ничего обобщать.
Проводили неоднократно уже и суды истории,и опросы... - везде общественное мнение за Сталина.
Поподробней о судах истории.
Кстати, миллионы мусульман верят в Магомета. Какой вывод вы делаете из этого факта?
"Миллионы леммингов не могут ошибаться"(с)
Страниц: 
Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия? (Прочитано 480308 раз)