Alba писал(а) 18.09.2010 :: 02:47:43:Дилетант писал(а) Вчера :: 23:40:07:
Вы напрасно затеяли общение в такой манере.
Интересно что вы именно сейчас вспомнили "о манерах"...
Дилетант писал(а) Вчера :: 23:40:07:
Отзываясь так о лидере государства, Вы высмеиваете и оскорбляете жителей своей страны,Ваших же предков.
Ровно наоборот. Я оскорбил бы их тем, если б попался в ту же ловушку что и они. Именно я имею право говорить за них, а не вы и т. Сталин. Говорите за своих предков.
Замечательно.
С воспитанием и скромностью всё в порядке.
Alba писал(а) 18.09.2010 :: 02:47:43:Я всё прекрасно понимаю, кроме одного. Вы задали вопрос,- почему я считаю Сталина мелким уголовником. Я вам ответил. С примерами. А я вам задал вопрос,- почему вы считаете Сталина выдающейся личностью, вы ответить не смогли. Я вам подскажу один его поступок. Он не уехал из Москвы. Давайте ещё. Мы можем обсуждать Черчилля и Рузвельта. У них есть масса косяков, но вот убийц к личным врагам они не посылали. И на семьи павших политических противников они не охотились. И за ними числятся конкретные решения, которые вызывают уважение. Ваше тоже. А за Сталином?
Вы можете считать,что угодно,но подавляющее большинство людей считает Сталина выдающимся руководителем.
Ваши сентенции о просравшем империю сэре Уинстоне или 4-х кратном вылезшем из кризиса за счёт наживы на войне - просто наивны .
Эта парочка и близко не имела даже части проблем Сталина.
Их даже не планировали физически уничтожить политические противники.
Можно ещё понять американца ,его реформы не тянули экономику ,и кроме войны другого выхода не было,но любитель сигар ,в защиту чьих интересов заставил британцев биться насмерть с немцами? Какие тут могут быть решения, вызывающие уважение?
Alba писал(а) 18.09.2010 :: 02:47:43:Решение о ЛЛ, "послание Черчилля к Рузвельту", решение о союзе с СССР, отказ от мира с Гитлером, "неподкупные", "новый курс",нефтяной бойкот Японии
Сколько треску!
А что в сухом остатке?
Alba писал(а) 18.09.2010 :: 02:47:43:Гитлера оставим пока в стороне. Ещё один... гений всех времён и народов. А вот на главного полководца ни Рузвельт, ни Черчилль никогда и не претендовали.В отличии от... двух других товарищей..
Ну почему же Алоизовича оставлять в стороне,англо-американской сладкой парочке есть чему поучиться у фюрера,хотя бы честности и принципиальности : всё ,что Гитлер обещал германскому народу он выполнил .
Насчёт полководческих талантов Вы правы,их не было.Рузвельт на это и не претендовал из коляски,а сэру Уинстону после Дарданелл больше просто не давали командовать.
Alba писал(а) 18.09.2010 :: 02:47:43:В чём Сталин переиграл Гитлера? В героизме народа? Или тем, что ненавидимые вами союзники пошли на союз со Сталиным, хотя могли и не идти? Или в крестовом походе, который образовался от "излишней прыти" Кобы. Силёнки он свои переоценил. Так в чём заслуга Сталина?
Читая такое можно подумать,что это свастику повесили на Спасской башне.
Alba писал(а) 18.09.2010 :: 02:47:43:Да что вы?! А в чём СССР был так хорош помимо ЯО? В ВВП который всю жизнь сдирали из оценок ЦРУ, которые в свою очередь брали его с потолка? Или в тысячах танков, которые даже теоретически нельзя было горючим заправить? Или в миллионах тонн неизвестно чего, которое потом почему то пионеры в качестве металлолома собирали. Видимо, от большой надобности...
Во сколько в идиоты одним махом записано.
Alba писал(а) 18.09.2010 :: 02:47:43:Балет был,- балет остался. Танки были - танки и остались. Космос был, космос и остался. Фундаментальная наука пошла в разнос,- так она всюду пошла.Всё остальное было сравнительно с .... годом. Вот так оно и осталось.
Вы правы - всё перечисленное осколки от совка,по большей части ещё сталинского задела.
Даже балет -заслуга советов,его ценят в мире за верность классике,модных однодневок там полно,а вот классик - большая редкость.
Alba писал(а) 18.09.2010 :: 02:47:43:Дилетант писал(а) Вчера :: 23:40:07:
Замечательно!
Вы ловко дистанцируетесь.От всех и вся.
Можетеназватьдостойного по Вашему мнению лидера государства?
P.S. Полтораста лет назад властителями умов были социалистические идеи.
Я ни от кого не дистанциируюсь, потому что я сам по себе изначально.
Я уже сказал, что я не считаю Путина и Медведева плохими правителями. Буш идиотом был, тем не менее, США вполне нормально себя чувствуют. Не в царе проблема, плохом или хорошем, а в роялизме.
Без комментариев.
Страниц: 
Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия? (Прочитано 477163 раз)