Дилетант писал(а) 16.09.2010 :: 17:38:41:


Мы о чём речь ведём? О базовом образовании, а не о военном.
Он в Академии что, высшую математику изучал на базе своих двух классов ЦПШ?
С грехом пополам пытался освоить тактику. Как мог.
Помните фильм "Два капитана"? Как они чуть ли не голосованием оценки ставили. Такой бардак в образовании продолжался до конца тридцатых.

Потап писал(а) 16.09.2010 :: 17:40:48:


Во-во. Именно. 

Потап писал(а) 16.09.2010 :: 17:40:48:


Но потом мы закончили среднюю школу, а многие - ВУЗы.
Генералы же советские сразу после ЦПШ подались в Академии. 
И - так что, Потап, что такое высшее начальное сельское училище?

Alba писал(а) 16.09.2010 :: 18:20:55:


Логика тут есть. Но как раз идея о старой мудрой обезьяне, которая терпеливо ждёт результата схватки тигров, чтобы воспользоваться её плодами - прослеживается вполне. никогда Сталин ИНАЧЕ и не говорил.
Никогда он прямо не отрекался от идеи мировой революции.
Да, Сталин зачастую критиковал оппонентов, называл их идеит вредительскими, уничтожал - а спустя некоторое время выдвигал эти же идеи уже как свои - гениальные и продвинутые.

Теория о враждебном капиталистическом окружении и том, что в таком окружении пролетариат не одержит окончательной победы вроде бы всегда была основной. Нет?

Лёва писал(а) 16.09.2010 :: 23:26:57:



1.Вспомнил ,как мне (гуманитарию чистейшей воды) пришлось сдавать верхнюю математику,да ещё на матфаке...

2.В двадцатые -тридцатые было много чего,например у партибонз был партмаксимум по з/п,не выше среднеотраслевого...

3.Даже без какой либо базы, спец.образование - это ступень(уровень)  профессионализма.

Лёва писал(а) 16.09.2010 :: 23:26:57:


А хотите я Вам книжку выложу об командармах ВОВ?
Да  и о военном образовании в советских (не российских современных )академиях можно многое рассказать. Например, как Слащёв учил.
Особенно, как высшая математика нужна была. Без неё образование - не образование...

Потап писал(а) 16.09.2010 :: 23:39:19:


Роддом. Сорри, ...

Цитата:

анатол писал(а) 17.09.2010 :: 00:19:30:


Это не теории - лозунг, кричалка, под которую создали ГПУ; которым прикрывали миллионные репрессии - основной постулат, благодаря которому коммунисты держали и удерживали власть на громадной страной, к сожалению ни в целях отечества, а лишь в своих алчных целях постоять "у руля"

анатол писал(а) 17.09.2010 :: 01:28:24:


При чем тут любили-нелюбили - разные страны, по разному ко всем относятся. Помниться у России много союзников было в Первую мировую. А потом зачем то мир с Германией . Если всем гадить - не зачем потом обижаться.
А насчет врагов, так для русского народа коммунизм сделал стока, шо вермахт с Гитлером тихо курят в стороне.

Дилетант писал(а) 16.09.2010 :: 22:51:26:

Так большевизм это весьма умная идеология. В элитную группу населения она формально записала самую многочисленую. Рабочих и крестьян . Потому и была она столь популярна. Имхо.
Собствено, это и есть ответ на заголовок этой темы по моему. Обе идеологии возводят в элиту группу населения. Нацисты - по национальному признаку, большевики по социально-экономическому.

Лёва писал(а) 16.09.2010 :: 23:26:57:

Лёва, я на истфаке высшую математику тоже не изучал. А у меня есть друг. который на истфаке никогда не учился, бурситет его образование, но он много занимался самообразованием, т.е. не из под палки, пока я учился. он перелопатил все мои учебники, которые успевал схватить и по ряду вопросов он мне и вам фору даст, неплохой спец в вооружении ВМВ.
Aptekar писал(а) 17.09.2010 :: 02:10:23:

А, это те самые. которые потом кинулись нас грабить?
Alba писал(а) 17.09.2010 :: 03:08:11:

Мелкий уголовник у руля великого государства. Вот Черчилль не воспринимал его как уголовника вообще, не только мелкого. И давайте вспомним про культ личности, был культ? Была и личность. И так, навскидку, когда Сталинград получил своё имя?
Там очень интересная история, за что именно и дела Сталина там совсем на тянут на уголовщину.

Лёва писал(а) 17.09.2010 :: 08:32:27:

Я привёл своё мнение на ваш вопрос,- "какой идеологии Сталин придерживался в конце 30-ых". Не более того. Ответ никакой. Как и в начале 30-ых и в любое другое время. Ну, или любой, если хотите. Той которая была удобней здесь и сейчас...
Смотрите сами. В 20-ых он выживал, в 30-ых вёл борьбу за власть. Как только закончил, вылез на внешнюю арену(конец 30-ых). Как умел. То бишь захапал всё до чего успел дотянуться. В 40-ых он выживал. Потом страну надо было востанавливать, да и нахапаное переварить. А потом он умер. Вот такая биография.
Имхо.

Дилетант писал(а) 17.09.2010 :: 13:19:52:


Это вам кажется. Тружеников умственого труда из элиты исключили.
Речь шла о том, что обе идеологии формулируют неравенство по происхождению.  Кастовая система.Дилетант писал(а) 17.09.2010 :: 13:19:52:

А большевисткая господами считала "рабочих и крестьян". Или труженников, если хотите.
Дилетант писал(а) 17.09.2010 :: 13:19:52:


Лозунги, лозунги...

Лёва писал(а) 17.09.2010 :: 08:32:27:

Это немного другой момент. Но мне кажется что это связано с тоталитаризмом. И тут неплохо бы попробывать докапаться до корней,- почему тоталитаризм был необходим обеим. И необходим ли?