Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 39 40 41 42 43 ... 110
Печать
Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия? (Прочитано 477012 раз)
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #800 - 15.09.2010 :: 18:17:56
 
Донат писал(а) 15.09.2010 :: 18:13:08:
А что в этом плохого?У нас на одного Хартмана,приходилось пять Кожедубов(Покрышкиных).Смогли же..!


Если Вы за "наш" подход,то я тоже.
Не из-за патриотизма,а просто из-за реалий.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Донат
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 836
Пол: male

ВВУ
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #801 - 15.09.2010 :: 18:29:00
 
В реалии мы глубоко проигрывали,в патриотизме вроде не особо сплоховали,вовремя в авиации наземных комиссаров заменили летающими.Такое впечатление,что посади "сталинских соколов"на мессеры и фоке-вульфы,и счет у многих мог бы перевалить за сотни.Дерево и перкаль,не ровня дюралю..,
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #802 - 15.09.2010 :: 18:33:11
 
Дилетант писал(а) 15.09.2010 :: 18:16:04:
В основном вроде немцы жаловались на нехватку пилотов ,а не самолётов


Не хватало ни того, ни другого. Кроме того, самолёты (и пилоты) распылялись. Восточный фронт, Западный, Средиземное море, ПВО... Не напасёшься.
Наверх
 
Донат
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 836
Пол: male

ВВУ
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #803 - 15.09.2010 :: 18:47:12
 
    Зато хватало АСов,о которых нам только было мечтать.И заметьте, без всяких там "политработников" НСДРП.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #804 - 15.09.2010 :: 18:53:38
 
Лёва писал(а) 15.09.2010 :: 18:33:11:
Не хватало ни того, ни другого. Кроме того, самолёты (и пилоты) распылялись. Восточный фронт, Западный, Средиземное море, ПВО... Не напасёшься.

А надо было французов не обижать, вместо подготовки Харманов и их интенисвного использования готовить средний класс, а именно он всегда бьёт рыцарей неба, земли, воды и пр. Нужное подчеркнуть.
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #805 - 15.09.2010 :: 19:12:22
 
Лёва писал(а) 15.09.2010 :: 18:33:11:
Кроме того, самолёты (и пилоты) распылялись.

Так вроде это немцы в отличии от нас концентрировали авиацию там где нужно.
Наверх
 
Донат
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 836
Пол: male

ВВУ
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #806 - 15.09.2010 :: 19:36:25
 
   Переходим на флуд!
_____
  Как же  все таки немцы,не имея такого партполитаппарата как в ВВС РККА,добились ощутимых побед именно в качестве подготовки своих пилотов?ИМХО, это достигнуто в превосходстве их авиатехники,образцы которой предлагались и совавиаспециалистам(почитайте"Цель жизни Яковлева)но были отвергнуты как чуждый каппродукт.
Наверх
 
Валерий Бежецкий
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 505
Пол: male

МИФИ
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #807 - 15.09.2010 :: 19:58:40
 
Вообще то, половина немецких ассов училась в Липецке у нас, не забывайте об этом. 
И второй момент в прошлом году читал статью о том, как считались сбитые самолеты. Совершенно по разному.
У нас должно быть подтверждение у них достаточно рапорта.
Так вот, если отнормировать на полетные часы, то будет примерный паритет. Это утверждение этой статьи.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #808 - 15.09.2010 :: 22:01:42
 
Донат писал(а) 15.09.2010 :: 18:29:00:
Такое впечатление,что посади "сталинских соколов"на мессеры и фоке-вульфы,и счет у многих мог бы перевалить за сотни.Дерево и перкаль,не ровня дюралю..,



Скорее "да",чем "нет".

ИМХО:если нашим кожедубам изначально  дать технику немецкого  качества и создать такие условия же условия"работы",то результаты были бы сравнимы,а то и ...



Донат писал(а) 15.09.2010 :: 19:36:25:
Как жевсе таки немцы,не имея такого партполитаппарата как в ВВС РККА,добились ощутимых побед именно в качестве подготовки своих пилотов?ИМХО, это достигнуто в превосходстве их авиатехники,образцы которой предлагались и совавиаспециалистам(почитайте"Цель жизни Яковлева)но были отвергнуты как чуждый каппродукт.


Как же всё таки немцы, имея такие победы в качестве подготовки своих пилотов, и превосходство в авиатехнике,так бездарно это всё про...ли?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #809 - 16.09.2010 :: 07:47:29
 
Да... Принципиальный вопрос - был ли Сталин и в конце тридцатых сторонником теории мировой революции - заболтали. Интереснее обсуждать танчики и самолётики.
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #810 - 16.09.2010 :: 09:36:15
 
Лёва писал(а) 16.09.2010 :: 07:47:29:
Да... Принципиальный вопрос - был ли Сталин и в конце тридцатых сторонником теории мировой революции - заболтали. Интереснее обсуждать танчики и самолётики.

А как на счет половины комдивов с 2-мя классами ЦПШ? Смех Фамилии будут названы?

Поди уж всю вику перерыли? Смех
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #811 - 16.09.2010 :: 11:22:43
 
Лёва писал(а) 16.09.2010 :: 07:47:29:
Да... Принципиальный вопрос - был ли Сталин и в конце тридцатых сторонником теории мировой революции - заболтали. Интереснее обсуждать танчики и самолётики.

Имхо.
В конце 30-ых он себя повёл как натуральный империалист. Что то это плохо сочетается с мировой революцией по моему.
Я имею в виду искренние убеждения, а не тактическое враньё.
Сравните с Лениным и его Брестким миром. "Какая разница? Всё равно всё нашим будет!"(с)
Имхо.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #812 - 16.09.2010 :: 11:39:19
 
Валерий Бежецкий писал(а) 15.09.2010 :: 19:58:40:
Вообще то, половина немецких ассов училась в Липецке у нас, не забывайте об этом.

Ничего подобного, там как раз училось немцев немного и немецкие спецы готовили как раз на немецкие деньги наших пилотов. И даже самолёты, которые гробились нашими курсантами, ложились на немецкий карман. С приходом Гитлера к власти программа была свёрнута.
Валерий Бежецкий писал(а) 15.09.2010 :: 19:58:40:
У нас должно быть подтверждение у них достаточно рапорта. Так вот, если отнормировать на полетные часы, то будет примерный паритет. Это утверждение этой статьи.

Ну тот же Хартман наверняка заврался, утратив свою лётную книжку радостно, но всё равно немцы сбивали больше, потому как их использовали интенсивнее. У нас же былдругой принцип использования пилотов, так к примеру Покрышкин не участвовал в ряде воздушных боёв, над тем же курском, отдыхая, а немецкие ассы гонялись туда-сюда.
Кроме того, немецкие пилоты ориентировались на счётчик, а наши - на выполнение задач.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #813 - 16.09.2010 :: 15:43:03
 
Alba писал(а) 16.09.2010 :: 11:22:43:
В конце 30-ых он себя повёл как натуральный империалист. Что то это плохо сочетается с мировой революцией по моему.
Я имею в виду искренние убеждения, а не тактическое враньё.
Сравните с Лениным и его Брестким миром. "Какая разница? Всё равно всё нашим будет!"(с)



"Бывают случаи, когда большевики сами будут нападать; если война справедливая, если... условия благоприятствуют... То,что мы кричим об обороне - это вуаль, вуаль. Все государства маскируются". Пролетариат "вынужден будет ... предпринять поход против других отставших, реакционных капиталистических стран для того, чтобы помочь пролетариату этих стран освободиться от буржуазии". 1 октября 1938 года

Как видите, ещё никаких Пактов. А мысль понятна и никакого отхода от мировой революции.
Вскоре и Мехлис красиво разовьёт мысль "На стальных штыках и ворошиловских залпах , на могучих крыльях Советов мы понесём освобождение рабочему классу капстран и водрузим знамя коммунизма на остальных пяти шестых земного шара". Всё предельно конкретно. И это, повторяю, не двадцатые годы.

Жданов - мы будем "копить силы для того времени, когда расправимся с Гитлером и Муссолини, а заодно, безусловно, и с Чемберленом".

"Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. ...Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались... Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распостраним социалистическую систему на новые территории и население". Как видите, никакого гуманизма, идей спасения братских народов или оттягивания войны ввиду нашей слабости и неготовности. 7.09.39 Сталин

Лето 1940
Молотов.
"Сегодня мы поддерживаем Германию, но ровно настолько, чтобы удержать её от предложений о мире...В этот момент мы придём на помощь (пролетариату воюющих государств), мы придём со свежими силами, хорошо подготовленными и на территории Западной Европы произойдёт решающая битва между пролетариатом и загнивающей буржуазией, которая и решит навсегда судьбу Европы".

Я не вижу принципиальной проблемы в том, что Сталин восстанавливал СССР в старых границах. Это никак не противоречит самой идее мировой революции. ИМХО.

Потап писал(а) 16.09.2010 :: 09:36:15:
А как на счет половины комдивов с 2-мя классами ЦПШ?Фамилии будут названы?


Ой, я и забыл. А Вы всё не верите?
Голиков Филипп Иванович.
Ерёменко - 4 класса земской школы.
Чуйков - 4 класса ЦПШ.
Ворошилов.
Будённый.
Да что там, практически все едва грамоте научены были.
Так что с Ротмистровым? Что там за высшее начальное училище? Оно, кстати, в селе и располагалось.  Очень довольный
Наверх
 
tikhon
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 268
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #814 - 16.09.2010 :: 17:14:37
 
Лёва писал(а) 16.09.2010 :: 15:43:03:
Ой, я и забыл. А Вы всё не верите?
Голиков Филипп Иванович.
Ерёменко - 4 класса земской школы.
Чуйков - 4 класса ЦПШ.
Ворошилов.
Будённый.
Да что там, практически все едва грамоте научены были.
Так что с Ротмистровым? Что там за высшее начальное училище? Оно, кстати, в селе и располагалось.

Вот-вот и самого  Сталина не забудьте! Всем им пришлось учиться на живых солдатах. А тройка Еременко, Ворошилов и Буденный - одиозные фигуры в плане военной мысли.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #815 - 16.09.2010 :: 17:38:41
 
Лёва писал(а) 16.09.2010 :: 15:43:03:
Голиков Филипп Иванович.
Ерёменко - 4 класса земской школы.
Чуйков - 4 класса ЦПШ.
Ворошилов.
Будённый.
Да что там, практически все едва грамоте научены были.
Так что с Ротмистровым? Что там за высшее начальное училище? Оно, кстати, в селе и располагалось.Очень довольный


Гуглим по списку:


Голиков Филипп Иванович
[р. 17(30).7.1900... Окончил курсы усовершенствования высшего начсостава (1929), военную школу (1931), Военную академию им. М. В. Фрунзе (1933).


Ерёменко, Андрей Иванович

После Гражданской войны проходил обучение в Ленинградской  Высшей кавалерийской школе (окончил в 1923 году) и на Ленинградских кавалерийских курсах усовершенствования командного состава (окончил в 1925 году). С октября 1925 года — начальник штаба, с декабря 1929 года — командир 79-го (затем 55-го) кавалерийского полка в 14-й кавалерийской дивизии. В 1931 году он окончил курсы командиров-единоначальников при Военно-политической академии РККА имени Толмачёва, в 1935 году окончил Военную Академии имени М. В. Фрунзе

Васи́лий Ива́нович Чуйко́в... В 1925 году окончил Военную академию имени М. В. Фрунзе, в 1927 году — её восточный факультет...
Окончил академические курсы при Военной академии механизации и моторизации РККА имени И. В. Сталина в 1936 г.

Будённый Семён Михайлович...В 1932 году оканчивает Военную академию им. М. В. Фрунзе.

Из списка ,Ворошилов - единственный "самоучка".
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #816 - 16.09.2010 :: 17:40:48
 
Лёва писал(а) 16.09.2010 :: 15:43:03:
Голиков Филипп Иванович.
Ерёменко - 4 класса земской школы.
Чуйков - 4 класса ЦПШ.
Ворошилов.
Будённый.


Всех участников данного форума можно записать как неучей потому, что все заканчивали начальную школу, а многие еще и подготовительную группу детского сада. Вы сами-то закончили первые четыре класса школы? Смех

Лёва писал(а) 16.09.2010 :: 15:43:03:
Так что с Ротмистровым?


Да ничего. 4 класса ЦПШ, а потом сразу кандидатский минимум. Смех Смех Смех

tikhon писал(а) 16.09.2010 :: 17:14:37:
Вот-вот и самогоСталина не забудьте! Всем им пришлось учиться на живых солдатах. А тройка Еременко, Ворошилов и Буденный - одиозные фигуры в плане военной мысли.


Вы сами-то из полководцев будете? Или так поболтать зашли? Смех
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #817 - 16.09.2010 :: 18:20:55
 
Лёва писал(а) 16.09.2010 :: 15:43:03:
Я не вижу принципиальной проблемы в том, что Сталин восстанавливал СССР в старых границах. Это никак не противоречит самой идее мировой революции.

Погодите Лёва...
Попробуйте немного "прогулятся" с моей логикой. Я не претендую на истину. Лишь мнение.
1. Вопрос о цитатах тех или иных советских деятелей мне кажется очень сомнительным. Дело в том, что это всего лишь вершина айсберга какой то подковёрной возни, а врать они могли вполне безнаказано... Ну, допустим, что кто то бы заметил что Сталин противоречит своим словам сказаным год назад? И что? Именно поэтому их слова мне кажутся плохим источником информации.
2. Поэтому я стараюсь ориентироваться на некую внутренюю логику событий. Так чтоб было непротиворечиво.
3. С точки зрения типажей, Сталин был мелким уголовником. Это вроде достаточно очевидное предположение. В отличии от Троцкого он не был ни фанатиком, ни идеологом, ни интеллектуалом и потому все его действия отличались здравым прагматизмом,мелкотравчатостью  и неразборчивостью в средствах, а все эти "революции", думаю, ему были по боку. И как то странно получается, что до определённого момента он имено вёл себя "чегиваристо"(в той же Испании). Я также читал пару художественых книг 30-ых годов. Они были выдержаны имено в духе революции...
А в 39-ом вдруг и сразу сделал крутой поворот и начал востанавливать империю. Просто и незатейливо. А чуть позже распустил Коминтерн. Думаю, что он хорошо понимал какое впечатление это произведёт(и произвело) на "мировой рабочий класс".
Фактически, тогда он и похоронил "мировую революцию" на мой взгляд. Там даже часть "полезных идиотов" сообразила, что это не совсем то, что они думали.
В общем, мне кажется что ему просто надоело дурака валять в конце 30-ых. В мировую революцию он никогда и не верил. Как только уничтожил всю "старую гвардию" притворятся стало не перед кем и не за чем. Вот он и "закруглился".
Имхо.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #818 - 16.09.2010 :: 19:09:43
 
Интересно,а как Вы увязываетеAlba писал(а) 16.09.2010 :: 18:20:55:
все его действия отличались здравым прагматизмом,
с Alba писал(а) 16.09.2010 :: 18:20:55:
ему просто надоело дурака валять в конце 30-ых.
?

ИМХО,к 39-му (после Испании) стало окончательно ясно,что идеи интернационализма приведут СССР в военном столкновении к краху.
Для того,чтобы победить в войне с такой сплачивающей идеей ,как национал-социализм ,нужна совсем другая идеология.
Вот это и есть причина Сталинского империализма.
Вот это и есть цель репрессий конца 30-х,когда из управления  страной на всех уровнях были в большом количестве устранены сторонники наднациональных идей.
Все эти идеологи мировой революции ,борцы за интерпролетарскую солидарность ...и просто фанатики .


Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?
Ответ #819 - 16.09.2010 :: 21:03:29
 
Дилетант писал(а) 16.09.2010 :: 19:09:43:
Интересно,а как Вы увязываете

Alba писал(а) 16.09.2010 :: 18:20:55:
Как только уничтожил всю "старую гвардию" притворятся стало не перед кем и не за чем.

Дилетант писал(а) 16.09.2010 :: 19:09:43:
Для того,чтобы победить в войне с такой сплачивающей идеей ,как национал-социализм ,нужна совсем другая идеология.

Ровно наоборот Смайл. Основным противником нацистов в Германии были коммунисты. Именно идеей об общем равенстве можно было развалить Германию. В повторение ПМВ Подмигивание
Наверх
 
Страниц: 1 ... 39 40 41 42 43 ... 110
Печать