Вы только одно письмо вырвали. Но кто Троцкого назвал "Иудушка Троцкий" - В.И. Ленин. Кстати мастак на ярлыки.
А по поводу издания трудов после революции, насколько я знаю первым было издано собрание сочинений Плеханова, вторым Троцкого и т.д.

Другое дело, что их (Троцкого) не достать все были уничтожены, но они были.

Лёва писал(а) 10.09.2010 :: 19:34:49:

Ага,  а все должны быть вождями, вам к  ирокезам надо
Лёва писал(а) 10.09.2010 :: 19:34:49:

Не знаю, я только вчера зарегистрировался

Ярослав Стебко писал(а) 10.09.2010 :: 23:02:09:


Вот с Вашей "новой волной" хорошая традиция и приказала долго жить. 

Ярослав Стебко писал(а) 10.09.2010 :: 23:02:09:


Я всего лишь сказал, что Сталин опирался на новых выдвиженцев. Людей из второго-третьего эшелона, стремившихся к власти. И Скворцова-Степанова использовал для критики троцкого и компании. Потому тот и пожил чуть дольше, до 1942-го.

Валерий Бежецкий писал(а) 10.09.2010 :: 23:33:23:


Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.

25.ХII.22 г.

Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью, но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.

4 января 1923 г.

Заметьте ещё, что Сталин много лет был полновластным хозяином и имел возможность не публиковать некоторые документы.
Да, Ленин критиковал и Троцкого, и Зиновьева, и Каменева и т.д.  Но как Вы знаете, оргвыводов типа лишить этих товарищей их влияния и места в партии никогда не следовало.

Ярослав Стебко писал(а) 11.09.2010 :: 21:51:05:


Нет. Просто Вы как раз практически не даёте ссылок. И имеете наглость заявить мне, что Вы научили меня их давать. Ну, спросите своих сотоварищей DC, Рэмбо, Дилетанта и т.д. кто из нас чаще даёт ссылки.
Все цитаты, что я привёл, имеют место быть. Повторяю, забейте в поисковик и убедитесь.
Могу дать Вам цитатку и из Сталина, что он был ярым сторонником мировой революции.

Ярослав Стебко писал(а) 11.09.2010 :: 21:51:05:


Ага. Тут смешно. Помните, в "Семнадцать мгновений весны" проскочила язвительная реплика про невысокий образовательный уровень нацистских лидеров. Только двое имели законченное высшее образование.
А давайте посмотрим какое образование имели руководители СССР.
Начнём с ленинских наркомов.
Ленин. Гимназия и попытка недолго поучиться в университете. В графе "профессия" - литератор.
Рыков - та же песня.
Милютин - то же самое.
Шляпников - немного успел поработать на заводе. Рассказывал, как организовал на заводе банду подростков. Они набирали в карманы железные болты и бросали в рабочих, не желающих бастовать. Образование "низшее".
Ногин -  училище.
Луначарский - один курс университета.
Оппоков-Ломов - год университета.
Теодорович - единственный, окончивший университет.
Троцкий - реальное училище.
Авилов-Глебов - по нулям. Если не считать партшколу.
Сталин - незаконченная семинария.
То есть никто, кроме Антонова-Овсеенко, Крыленко и Дыбенко (всё же военнослужащие) и профессии не имел. Никто ни в чём профессионально не разбирался.

Может, в правительстве Сталина сидели профессионалы?

Молотов - реальное училище.
Каганович - самоучка.
Калинин - два класса сельской школы
Орджоникидзе - фельдшерская школа.
Ворошилов - один класс сельской школы.
Киров - техническое училище.
Андреев - два класса сельской школы.
Косиор - начальное заводское училище.
Куйбышев - один семестр в ВУЗе.

кандидаты.
Микоян - семинария.
Петровский - два класса школы
Постышев - самоучка.
Рудзутак - два класса приходской школы.
Чубарь - училище
Жданов -реальное училище.
Эйхе - начальное училище
Ежов - как он сам писал "неоконченное низшее" 
Хрущёв - рабфак.
Такие вот "профессора". Энциклопедически образованные полиглоты.

Ярослав Стебко писал(а) 11.09.2010 :: 21:51:05:


Просветите.

Цитата:

Как? Окупировать и разграбить Китай?

Лёва писал(а) 12.09.2010 :: 09:53:18:



Старая муля.

Какое образование было у Жукова с Рокоссовским?
Или у Рейгана?

А что закончил Цезарь?


Todd писал(а) 12.09.2010 :: 10:47:30:



Вот что изумляет у нынешних теоретиков,так это то, что по их мнению всё зло в  экономике от Сталина и социализма .
Нынешняя Украина,очевидно следуя указаниям этих спецов,за вдвое больший срок,чем был у СССР, имея с/х не в попе,получая от Запада кредиты ,а от России в полцены газ,как индустриальная держава даже близко не подошла к уровню УССР. 

Плавит руду и лом у железо - вот и уся украинская  промышленность 21-го века. 

Лёва писал(а) 12.09.2010 :: 20:29:13:

Обучение самостоятельно не катит?

Я просил "яркую", ибо В.И. Ленин вешал хорошие ярлыки особенно на тех людей с которыми конфликтовал.
А вот И.В. Сталину он ни одного ярлыка не навесил. Это о чем то говорит.
А то, что вы привели это известно. Других он еще ярче громил. Посмотрите его записки.

Об образовании, если бы у нас хоть половина тех, кто окончил вузы, сейчас, да и раньше имели образование уровня гимназии, мы бы были впереди планеты всей.

Лёва писал(а) 12.09.2010 :: 22:09:55:

Исключительно ради мировой революции.  Несмотря на комичность сюжета, даже Макар у Шолохова понимает, что нужно заниматься самообразованием.

Лёва писал(а) 11.09.2010 :: 12:04:59:

Значит не очень хорошая, либо не очень традиция
Так бывает Лёва, простите за каламбур, но даже с лёвами
Лёва писал(а) 11.09.2010 :: 12:04:59:

Вы это сказали только сейчас Ежели хотите. то этот вопрос разберём.
Лёва писал(а) 11.09.2010 :: 12:04:59:

Сложно что-то сказать. но Троцкий бредиол мировой революцией. а Сталин - нет.
Лёва писал(а) 12.09.2010 :: 09:53:18:

Я не только наглость имею, Лёва, поверьте на слово...или вам ссылку дать?