Ярослав Стебко писал(а) 09.09.2010 :: 21:52:24:Конечно, жуткая красная армия, когда пришла в польшу, то её жестоко отстроила, восстановила Варшаву...было чего бояться
А давайте я приду к Вам в квартиру и установлю там свои порядки. Зато плитку на кухне положу.
Ярослав Стебко писал(а) 09.09.2010 :: 21:52:24:Ну и какое отношение эта организация имеет к внутренней политике СССР?
К внешней имеет.
Ярослав Стебко писал(а) 09.09.2010 :: 21:52:24:Этот чел писал, что великую китайскую стену строил Мао
Браво Лёва, вы бы ещё Носовского с Фоменко процититровали
Я просто выбрал одну из ссылок. Забейте цитату в поисковик и выбирайте на свой вкус.
Ярослав Стебко писал(а) 09.09.2010 :: 21:52:24:Теперь по цитате Бухарина, если вы не заметили, то там
Опять же, забейте цитату и выбирайте что понравится.
Дилетант писал(а) 09.09.2010 :: 22:19:03:Программа,далеко не всегда отвечает реалиям жизни.
У ВИ ,например, про НЭП ничего в теории не было...
Так страну окончательно разорили уже ближе к смерти вождя. Сталин же высказался просто - зачем нам взваливать себе на плечи такую ношу как восстановление экономики? Пусть страна сама как-нибудь выбирается. "НЭП, между прочим, тем и хорош, что избавляет пролетарскую диктатуру от таких и подобных им трудностей". А Ленин на замечание Шотмана о том, что большевики не умеют руководить и управлять, засмеялся:"Пустяки! Любой рабочий министерством овладеет в несколько дней, никакого особого умения тут не требуется, а техники работы и знать не нужно, так как это дело чиновников, которых мы заставим работать..." Как это перекликается с воспоминаниями Шпеера. Он тоже не понимал как нацисты собираются вести дела, но потом с облегчением заметил, что на местах остались всё те же люди, которые работали при Веймарской республике.
Дилетант писал(а) 09.09.2010 :: 22:19:03:На этапе захвата власти,ГВ, преобразования госаппарата ,когда имела бОльшее значение революционная риторика и идейность,на всех этапах и уровнях. отметилась т.н. ленинская гвардия ( иной и не было)
Позже, важнее были качества созидательные,имперские.
Параллельно многократно вырос партийно -государственный аппарат , подросли новые кадры и изменились задачи.
К тому жеимело место "перепроизводство" революционных светочей и прочих буревестников.Уже прошло достаточно лет после революции,и надо было "устоять" историю государства,чтобы она выглядела прилично
Это всё справедливо. Ну так что?
Ярослав Стебко писал(а) 09.09.2010 :: 23:52:33:Молотов, Каганович, Калинин, Ворошилов, Жданов, Щербаков - это всё ленинцы
Это мелочь пузатая, жадная до власти, на которую Сталин и сделал ставку в борьбе за власть. Эти люди никому и известны не были в 1917-м.
Валерий Бежецкий писал(а) 10.09.2010 :: 00:25:01:Хорошо, что вспомнили Комитерн. Он забирал 2/3 бюджета голодной страны на дело мировой революции и еще диктовал свои условия. И заслуга именно И.В. Сталина, котрый смог его сломить и разогнать
Тоже мне, сложность. Сталину только пальцами нужно было щёлкнуть, чтобы разогнать Коминтерн. Он диктовал свою волю, а не вожди Коминтерна, которых Сталин тасовал (и уничтожал) как хотел.
Валерий Бежецкий писал(а) 10.09.2010 :: 00:25:01:И второе в большевистском правительстве на заседаниях падали в голодный обморок, об этом тоже хорошо бы вспомнить
Кто там куда падал, дружище? Почитайте воспоминания о кремлёвской столовой в самые голодные годы. О том, сколько квартир реквизировал лично для себя Дзержинский и сколько ценностей нашли в сейфе Свердлова после его смерти.
Кстати, цитатка из Пятакова, ещё одного деятеля:
"Когда мысль держится за насилие, ...не связанное ни с какими законами, ограничениями, препонами, тогда область возможного расширяется..., а область невозможного сужается... до нуля, в этом и есть настоящий дух большевизма".
Rambo писал(а) 10.09.2010 :: 07:02:09:А фраза при полном прочтении между прочим меняется вкорне
Да ну? Это просто формальность. Что такое - косвенное противодействие Советской власти? Когда человек не отдаёт задарма людям в кожанках своё добро?
Страниц: 
Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия? (Прочитано 480280 раз)