spectr писал(а) 07.04.2010 :: 18:42:04:. Принципиально потому, что им не так уж много экспортировать надо, как у Вас получалось. США меньше зависимы от импорта нефти, чем экспортеры нефти - от их импорта. При снижении уровня потребления на душу примерно до уровня ЕС им практически и импортировать не надо будет. Не говорю уже о гигантском потенциале Штатов по увеличению производства энергоносителей.2. Я не знаю, что такое "зона доллара". Просто доллар - это мировая валюта сегодня. Вот и все. В России принимают к оплате рубли, в мире, между государствами - доллары. 3.Цифры по добыче и потреблению в США я взял у ЦРУ. Можете проверить по другим источникам.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить. Нефть - это ресурс исчерпаемый, адекватного заменителя ему нет, об огромном значении её я указал.
ну а зона доллара появилась в связи с планом Маршала, потом она стала только расширяться, я не экономист, и мне сложно поэтому объяснить сам механизм, но смысл его в том, что страна, обременённая долларами, вступает в отношения с другой страной, вводя её в эту самую зону.
Alba писал(а) 07.04.2010 :: 22:56:06:1. Деньги навязать никому невозможно. Деньги это доврие. Или доверяют или нет.
Как я выше сказал, план Маршала стал тем самым троянским конём. Когда все экономики были разрушены войной, США не только не пострадали, а наоборот, их промышленность набрала огромные обороты. Построить 100 авианосцев, пусть подавляющей частью эскортных - это сильно. Но это и так понятно.
Не то, чтобы прям так в кабалу затягивал сей план. даже кто-то из соц лагеря его принял, не помню, кажется Югославия. Но всё ж таки приняв, вы доверили, собственно о чём вы вопрос и поставили. Кстати забавно, но деньги в США печатает частная контора. Вот именно исходя из доверия к такой мощной экономики доллапры и стали брать. Пойди опрокинь такую махину. Тем более та же британия ещё в ходе войны обеспечила равенство возможностей с США. по сути это было неравенство, промышленность США была мощнее, поэтому американские товары повалили в колоинии. и если их брали в фунтах, или франках, то всё равно перерасчитывали в доллары. Т.е. продаём товары, получаем деньги, а на них получаем ресурсы.
Или как с Украиной происходит, она берёт кредит, на этот кредит покупают товары. т.е. 10-ми каналами кредит возвращается посредством товаров, но должок висит.
А ведь ничто не мешает напечатать долларов больше, вот как это может обвалить экономику США? И фактически за бумажки получать необходимые ресурсы, примерно так.И в связи с этим кто там выиграл тендер - не критично. Все страны что-то должны на сегодняшний день, и все должны в долларах.
АФРС их может клепать сколько угодно и по своему усмотрению, гавлноеследить, чтобы долларов слишком много в США не появилось
Тезисы не без греха, но во так я примерно представляю себе положение.
Страниц: 
Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия? (Прочитано 476597 раз)