spectr писал(а) 02.04.2010 :: 14:24:49:Тенденция такова, что самые невыгодные производства, не имеющие никакого стратегического значения, крупные западные компании переносят в Китай, получают там прибыль, а для своих стран - дешевый ширпотреб, на радость гражданам.
Согласен, но это несколько вопреки экономическим интересам, такое бывает и в капитализме, и за примером далеко ходить не надо: война Севера и Юга. Южные штаты ориентировались на экспорт сырья, а северные решили создать свою собственную ткацкую промышленность.
Разумеется что разные технологии и всё такое придерживают, но это придерживают государства. Посмотрите, из продажи почти исчезли телефоны Алкатель, зато эта компания как занималась космической связью, так и занимается ею до сих пор. А то, что финнская Нокия вместо газовых котлов стала выпускать телефоны мало кого заботит.
spectr писал(а) 02.04.2010 :: 14:24:49: Так что у экспортного потенциала Китая есть предел, у потенциала Запада - нет.
Предел есть у всего, и у Запада тоже.
spectr писал(а) 02.04.2010 :: 14:24:49:Сам Китай, на своих, стопроцентно китайских заводах, пока ничего особенно наукоемкого не производит, и даже текстиль, который продается в Европе, производится в Китае на заводах, принадлежащих западным компаниям, по их технологии, под их технологическим контролем и под их брендом. Только поэтому он в Европе и продается.
Согласен, я ведь с этим не спорю, но Китай вывози товары, а завозит капитал, а потом может произойти и переход количества в качество.
Вот СССР покупал авиационные двигатели, точнее лицензии, а потом и сам стал их создавать.
Лёва писал(а) 02.04.2010 :: 15:29:42:О-о. Сам Романько. Тады конечно ой. Ну и где он брал цифры, этот исследователь? В местном КГБ?
Лёва, хорош юродствовать
http://ru.wikipedia.org/wiki/Романько,_Олег_ВалентиновичМожете даже посмотреть как он выглядит. И вообще-то проблемы крымского коллаборационизма по странному стечению обстоятельств проще в Крыму изучать.
Страниц: 
Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия? (Прочитано 480225 раз)