Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24:Но мы увели разговор в сторону, понятно что в частной компании зарплата - это издержки? Понятно.
Вы не поверите, возможно, но зарплата, как и стоимость сырья, и амортизация, и накладные, и коммерческие расходы - это все издержки. При чем независимо от формы собственности.
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24: Частная компания конкурирует с другими частными компаниями, все они управляются командно-административным способом и никак не иначе
Ого. Т.е. сидит какой-то дядя в райкоме Капиталистической партии Несоветского Союза и рассказывает собственнику, что и как ему производить и кому продать?
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24:потому про те косяки системы, о которых рассказывали при развале Союза в равной степени присутствуют и в частных компаниях.
Назовите их.
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24:Цель частника извлечь прибыль, при государственном планировании решаются проблемы, т.е. сама по себе прибыль не особо интересна, частнику же не интересны проблемы.
Если проблема в том, что в странеи не хватает туалетной бумаги, то частник решит ее в разы эффективнее и быстрее.
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24:Просто считается нормальным, что у каждого человека автомобиль, что потом его надо менять при изменении статуса и всё новые и новые машины штампуют.
А что в этом ненормального?
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24:Для чего? Если на работу на авто не скоро доедешь из-за этих самых пробок.
Может кому нравится в пробке стоять?
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24:Потому как контроля нет над количеством авто,
Это самое главное. Пастуха нет. Как же мы, сирые да убогие, без пастуха и плетки.
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24: Вот не рациональнее сделать одно предприятие и разгрузить дороги?
Нет не рациональнее. Потому что монополист это всегда хуже.
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24:Потому то сам по себе капитализм и аморален, что его проблемы не интересуют, его интересует только извлечение прибыли.
Социализм тоже проблемы не интересуют. Разве что глобальные. Например, догнать и перегнать Африку. Поэтому туалетную бумагу можно было не выпускать.
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24:Я на другой ветке рассказывал про то, как автомобили форд обладали деффектом, из-за котрого в ходе "удачного" ДТП моментально возгорался салон. И компания Форда предпочла жечь людей, потому что это дешевле, чем переделать все автомобили.
Рассказать вам про дефекты ВАЗов и Москвичей? Сравним их по безопасности?
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24:И только наказание рублём на эту корпорацию подействовало.
Для ВАЗа даже такое наказание не предусмотрено.
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 21:41:24: А я бы самолично за такое того, кто принял итакое чудовищное решение, расстрелял.
"Только массовые расстрелы спасут Родину." (с)
Предлагаю все-таки рассмотреть вариант с мотыгами. По соотношению цена/качество это гораздо эффективней расстрелов.
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 22:17:41:Можно, и не умереть от этого, но ведь вы не можете есть бесконечно, наступает насыщение и вам хочется уже от еды удовольствия, вкусно поесть, то есть не просто получиьт удовлетворение первичной потребности - насытится в просторечии, а сделать это с удовольствием. Вполне нормально, я тоже такого же хочу и ничего вредного в том не вижу.Баловство начинается тогда, когда вам хочется поесть спагети в Ласточником гнезед, а там цены дороже чем в Риме. Я вот этим летом на набережной Ялты решил пиво попить, ну море, ну набережная ну ещё обстановка красивая, что ещё? да пожалуй всё, зато теперь могу рассказывать, что я периодически пью пиво на набережной Ялты.
Ниче не понятно. Криминал в чем? В том, что я САМ решаю, что мне есть и где мне пить, а не райком партии?
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 22:17:41:Ну и что с того, что он знаменитость, почему знаменитость должна деньгами выражаться?
1) Потому что его не назначали знаменитостью
2) А чем должна выражаться знаменитость? Бесплатной путевкой в дом отдыха и доской почета?
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 22:17:41:Ну почёт ему, ну уважение
Как это на хлеб намазать?
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 22:17:41:но есть что-то нелогичное, что Один человек зарабатывает играючи столько же, сколько 20-30 тысяч работяг.
Еще более нелогичное в том, что только половина населения земли может родить ребенка. А еще нелогичность в том, что вчера у кого-то ребенок родился с пороком сердца, у кого-то с ДЦП, и они никогда не смогут стать баскетболистами. А еще нелогичность в том, что Стивен Хокинг с 18 лет инвалид, но его мозги работают так, как никогда не смогут работать у остальных 5 999 999 999 не инвалидов на этой земле.
Жизнь, она вообще самая нелогичная и несправедливая вещь.
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 22:17:41:Ничего подобного, в коммерческих структурах работник имел ввиду процветание предприятия, как и работтодатель, их интересует заработок или прибыль.
Эти категории имеют прямо пропорцианальную зависимость.
Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 22:17:41:не корпорации стали делать на Западе большие социальные выплаты, а государства их стали к этому принуждать.
Только для этого не обязательно "на вилы эксплуататров поднимать".
Страниц: 
Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия? (Прочитано 471743 раз)