Zealot писал(а) 26.01.2011 :: 06:02:21:А что в этом плохого?.. Да, я хочу поехать в Венецию и там ужинать в дорогих ресторанах. Ну хочу. И что?..
Плохо в том, что вы начинаете хотеть потребления ради потребления. Так сформировывается потребительское отношение ко всему со всеми вытекающими.
Zealot писал(а) 26.01.2011 :: 06:02:21:Ну на самом деле его знаменитость выражается не только деньгами. Это просто один из факторов. Неизбежных.
Почему этот фактор неизбежный?
Zealot писал(а) 26.01.2011 :: 06:02:21:Всё зависит от ценности кадра. Если ты никто и твою работу сделает кто угодно - да, тебе будут платить столько, сколько сочтут нужным. Это справедливо.
Не-а, это несправедливо, потому что человек имеет право на труд и на достойную оплату своего труда. Сечас мощностей достаточно, чтобы обеспечить каждому минимальное потребление.
Zealot писал(а) 26.01.2011 :: 06:02:21:Если ты что-то из себя представляешь и нужен работодателю - ты сможешь ставить условия.
Ну начнём, что не очень, ибо совсем незаменимые кадры - большая редкость. Вот у меня мама с одной тёткой раскручивала экскурсионку, 5 лет вместе работали, потом тётка посмотрела, что мама до фига зарабатывает и они поругались. Тётка тоже разорилось, но ведь дело то накрылось.
Zealot писал(а) 26.01.2011 :: 06:02:21:Нет, не перепутал. Раб ненавидит своего господина и все равно ему служит, вынужден.
Правильно, рабство было постепенно отменено христианской моралью, а капитализм его опять ввёл.
Рабство и сейчас существует, просто оно чуть форму изменило.
Zealot писал(а) 26.01.2011 :: 06:18:58:Полагаете?.. Так попробуйте работать сами, без работодателя. И посмотрим - кто кого кормит.
Да легко, если переформатировать систему. Это задача государства изначально заключалась в том, чтобы защитить своих граждан. Т.е. в нормальном государстве эти вопросы решает государство, и было такое государство, и даже не одно, которое их решало.