art писал(а) 25.01.2011 :: 20:12:28:


Любой государственный аппарат -в принципе рассадник коррупции.

EvS писал(а) 25.01.2011 :: 20:15:41:


Интересовался вопросом. Форма оплаты казенных заводов - по фактическим затратам производства.  При этом модернизация и расширение производства, отдельной статьёй гос. бюджета. И что? В таких условиях, стоимость продукции казенных заводов была выше чем у частных. Формой деприватизации предприятий - передачей в казну, РИ пользовалась для сохранения стратегических производств. При самой покупке государством предприятий было множество нарушений.  Перед ПМВ было несколько громких процессов по этому поводу...

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 20:32:58:

Если вы про Путиловский завод, то совсем не понятно что значит "крякнул".
Это один из двух Питерских заводов выполнивших свои контракты и взявший на достройку контракты  других заводов.

Не пойму о чем вы.

Путиловский завод работал. При этом по технологии не зависил от других заводов. Так чем он "крякнул"?

На счет же цен. Есть воспоминания Крылова. Где хорошо описанно как сбивали цены на сталь казенным заводам. Одной лишь угрозой брать на частных заводах. Что, кроме прочего, хорошо проясняет компетентность управляющих казенных заводов...

art писал(а) 25.01.2011 :: 21:02:13:

Ну не знаю, вот о спекуляциях частников на военных заказах слышал, а о том, что вы говорите, нет.
Но мы увели разговор в сторону, понятно что в частной компании зарплата - это издержки? Понятно. Частная компания конкурирует с другими частными компаниями, все они управляются командно-административным способом и никак не иначе, потому про те косяки системы, о которых рассказывали при развале Союза в равной степени присутствуют и в частных компаниях.
Едем дальше. Цель частника извлечь прибыль, при государственном планировании решаются проблемы, т.е. сама по себе прибыль не особо интересна, частнику же не интересны проблемы. В маленьком Симферополе даже сейчас, когда сезона нет, в час пик даже маленькие улочки забиты автотранспортом. Просто считается нормальным, что у каждого человека автомобиль, что потом его надо менять при изменении статуса и всё новые и новые машины штампуют. Для чего? Если на работу на авто не скоро доедешь из-за этих самых пробок. Потому как контроля нет над количеством авто, а улицы города не приспособлены для такого их количества, и строительство новых дорог не помогает. Элементарно не хватает стоянок. И вся эта кавалькада машин заванивает город.
Добавим к личным авто, машины, которые работают на предприятиях и фирмочках, ну к примеру у нас несколько десятков полиграфических контор, если не сотен. Вот не рациональнее сделать одно предприятие и разгрузить дороги?
Потому то сам по себе капитализм и аморален, что его проблемы не интересуют, его интересует только извлечение прибыли. Я на другой ветке рассказывал про то, как автомобили форд обладали деффектом, из-за котрого в ходе "удачного" ДТП моментально возгорался салон. И компания Форда предпочла жечь людей, потому что это дешевле, чем переделать все автомобили. И только наказание рублём на эту корпорацию подействовало. А я бы самолично за такое того, кто принял итакое чудовищное решение, расстрелял.
А вот в рассматриваемый вами период многие отечественные капиталисты поступали не покапиталистически, не увольняли рабочих, теряя прибыль, так что капитализм - он в головах.

Цитата:


Потому его и не любят.

Zealot писал(а) 25.01.2011 :: 21:45:31:


Где?

Todd писал(а) 25.01.2011 :: 19:46:42:

Нет, я дал понять, что орудие труда остается всегда оным, даже если его используют не по назначению.

Zealot писал(а) 25.01.2011 :: 21:44:21:

Можно, и не умереть от этого, но ведь вы не можете есть бесконечно, наступает насыщение и вам хочется уже от еды удовольствия, вкусно поесть, то есть не просто получиьт удовлетворение первичной потребности - насытится в просторечии, а сделать это с удовольствием. Вполне нормально, я тоже такого же хочу и ничего вредного в том не вижу.
Баловство начинается тогда, когда вам хочется поесть спагети в Ласточником гнезед, а там цены дороже чем в Риме. Я вот этим летом на набережной Ялты решил пиво попить, ну море, ну набережная ну ещё обстановка красивая, что ещё? да пожалуй всё, зато теперь могу рассказывать, что я периодически пью пиво на набережной Ялты.
Zealot писал(а) 25.01.2011 :: 21:44:21:

Ну и что с того, что он знаменитость, почему знаменитость должна деньгами выражаться? Ну почёт ему, ну уважение, но есть что-то нелогичное, что Один человек зарабатывает играючи столько же, сколько 20-30 тысяч работяг. Найк - это всего лишь кроссовки, куртки и именно работяги их делают.
Zealot писал(а) 25.01.2011 :: 21:44:21:

Ничего подобного, в коммерческих структурах работник имел ввиду процветание предприятия, как и работтодатель, их интересует заработок или прибыль.
Вам напомниь про локауты http://ru.wikipedia.org/wiki/Локаут
Т.е. бастовать вздумали, с целью зарплату поднять, то коленом вас под зад. Найдём сговорчивых. И только государственное вмешательство может таким вещам помешать, не корпорации стали делать на Западе большие социальные выплаты, а государства их стали к этому принуждать. И всё что завоёвано было и длительность рабочего дня и страхование и пр. - это результат борьбы.

Zealot писал(а) 25.01.2011 :: 18:22:40:



Вы  перепутали: отношение к работодателю как благодетелю - это типичная холуйская черта.