Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 15:50:46:

В аренду за бутылку сдавать.

Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 11:27:07:

В какой-то степени, как и любое другое определение на этот счёт.Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 11:27:07:

Почему, капитализм как раз паразитов и плодит, кто на ком будет ехать. Вот как-то без этих товарищей была создана другая индустриальная держава, и всё работало. По крайней мере ВОВ - это ещё та проверка на прочность. Так что пример перед глазами стоит.
И вся история капиталистических отношений довольно мрачная. К слову, работник на Западе нормально живёт сравнительно недавно, как бы 20-30-е годы были проблемными.Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 11:27:07:

Вот она и появляется там, где есть эксплуатация человека человеком. Я в разы меньше получаю чем хозяйка, только потому что у неё есть автобус, а у меня нет, и водитель в разы меньше получает. Но автобус регистрации всякие проходит и хозяйка, которая всё же занимается организацией процесса, т.е. вкладывает конкретный труд, потом несёт деньги за лицензирование, за крышевание и т.д. и т.п. Т.е. часть результатов того труда по странному стечению обстоятельств попадает к людям, которые к нему вообще не имеют отношения.
Вот если бы как-то можно было бы деньги отменить, то такая ситуация была бы в принципе невозможна.
Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 11:27:07:

7,5 рабочий день был вполне реальным. Это в период индустриализации.

Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 16:03:05:

Частная собственность, она то в тот конкретный момент прибыль приносит, а бутылка - товар.Todd писал(а) 25.01.2011 :: 16:04:08:

И этим влияет на внутреннюю структуру.
Todd писал(а) 25.01.2011 :: 16:04:08:

Разведка тоже занимается оперативной работой. Но вы не поняли, не это важно, здесь интересна нагрузка на бюджет и эффективность. Как то попалось на глаза, что в один расчудесный год в РФ было 75 тысяч убийств, в то время как 5,5 тыс. в сталинское время - потолок.

Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 15:59:26:

Он извлекал коммерческую прибыль из этого? Или потом сам шёл работать к тем же братьям?

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:13:48:

Каким образом? Государство что ли составляет штаты для частного предприятия?Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:13:48:

Например в сталинское время не было гос охраны, которая занималась охраной частной собственности. А у нас в Украине это очень большая куча ментов.

Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 15:59:26:


Понятия не имею. Моего прадеда так же два раза раскулачивали. Правда не за землю, а за то, что с сыновьями обувь шил. Правда шил эксклюзив, поэтому при старом режиме жил неплохо, дом имел нехилый ( до сих пор стоит), да и денюжки водились.

Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 15:15:46:



Всеобщий эквивалент.

Или вы полагаете ,что хозяин потребляет потребляет только  произведённый его работниками продукт/услуги ?

Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 15:15:46:


Без комментариев.

Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 15:15:46:


1.Маркса не цитировал.
2.По вашему мнению.

Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 15:15:46:



Желаю и далее пребывать в уверенности ,что  вам заплатили за весь ваш труд.


art писал(а) 25.01.2011 :: 15:26:33:


Гм...

Не многовато ли народа вы отрядили в люмпены?


art писал(а) 25.01.2011 :: 15:26:33:


Кто спорит?

Alba писал(а) 25.01.2011 :: 15:35:05:



Когда Вы ею копаете  свой участок - это одно.

Когда Вы владелец ООО "100 землекопов"  - это другое .


Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 15:59:26:



Маркс скажет,что надо заплатить прабабушке,которая на эту ораву готовила.

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 16:24:57:

Нет, не многовато. Ровно всех завидающих чужему благосостоянию.

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:07:38:

Пока что никакого определения не было. Все что мне удалось клещами вытянуть из оппонентов это то, что частная собственность возникает тогда, когда посредством собственности кто-то делает деньги.

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:07:38:

Каких паразитов? Хозяева предприятия, где я сейчас работаю, купили на аукционе цех-развалюху, где как мухи ползали 40 опойков, и право аренды 7 га земли и подъездных путей. Разровняли площадку и построили 3 цеха, РБУ, мехмастерские, гаражи и пр.
Сейчас на этих мощностях жестоко эксплуатируются 240 человек. В этом году начинается строительство еще одного цеха на 80 рабочих мест.

Дай Бог здоровья таким "паразитам".

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:07:38:

А с этими паразитами был создан весь остальной мир. Да и "другая индустриальная держава" в немалой степени пользовалась наследием этих самых паразитов.

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:07:38:

Мир - проверка на прочность не хуже.

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:07:38:

Пол Пот и Мао Цзэдун продемонстрировали всю немрачность социалистических отношений.

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:07:38:

В СССР 1922-1991 годы были проблемными.

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:07:38:

А если эксплуатация человека государством, то паразитов не будет?

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:07:38:

Потому что хозяйка рискует в разы больше, чем вы и водитель автобуса.

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:07:38:

К каким людям?

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:07:38:

Пол Пот отменил 

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:07:38:

Где? В колхозе? На стройке? На заводе? В райкоме партии?

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:13:48:

Прибыль не обязательно в деньгах меряется. Да и при чем тут прибыль, если речь об арендной плате?

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:15:54:

А кто ж считал-то. Продукты продавал. А вот с прибылью или без - никто не считал.

Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 16:15:54:

Естественно шел. Он же не на Марксе жил, а в обычной западнобелорусской деревне.

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 16:34:32:


ЛЮМПЕН — ЛЮМПЕН, а, муж. (разг.). Деклассированный слой людей (преступники, бродяги, нищие), а также (разг.), человек, принадлежащий к такому слою. | прил. люмпенский, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …

Лю́мпен-пролетариа́т (от нем. Lumpen — «лохмотья») — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие). В большинстве случаев люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками.

Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые нерассуждающе повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью[1].