Zealot писал(а) 25.01.2011 :: 06:14:13:

А то и больше в разы.Ярослав Стебко писал(а) 24.01.2011 :: 22:24:15:

МММ это всего лишь лазейка в законодательстве РФ.
Кстати кто это законодательство разработал?
Черномырдин к слову сколько лет не мог с проблемой справится.
Так что это не вина мавроди. А именно вина правительства РФ. В том что допустили и в том что во время не пресекли.Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 10:52:58:

давайте будем отдельно расматривать наш гос сектор с частным. Они живут по разным законам.Ярослав Стебко писал(а) 25.01.2011 :: 10:52:58:

Давайте для начала определимся каких ментов.
Те кто числятся ментом сейчас к милиции имеют самое коственное отношение. Это к примеру экологическая милиция, паспортистка которая вклеивает фотографии в паспорт. Раздутые штаты руководства, которые по кабинетам сидят.

Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 11:37:29:

Прокуратуре есть где разгуляться :
Розовое - доходы работодателей
Зелёное - производительность труда работников
Синее - заработная плата работников.
Но чё-то не гуляется ей!

проходил мимо писал(а) 25.01.2011 :: 12:18:32:

Так это уже другой вопрос - вопрос эффективности работы государственной власти.

Мы же ведем речь об идеальных системах. Маркс не особо реальностью заморачивался.

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 12:38:21:

Противоположное обосновать можете?Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 12:38:21:

Ві бред говорите.
Можете доказать обратно , пожалуйста.
Я что мешаю
Где ваши цифры, выкладки по теме?
Я вижу только пустой треп и выкрикивание тупых советских лозунгов.

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 13:14:01:

Естественно нет. Все деньги никогда. Все заработанные деньги - обязан. Иначе - УК.

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 13:14:01:

Нчнем высокоинтеллектуальную дискуссию?
Кукурузник

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 13:14:01:

Инстинкт собственности. А всю эту заумь про частную, личную и т.п. - я оставляю марксистам.

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 13:14:01:

Это понятно, что не об этом. Тремя постами выше был об этом - теперь не об этом.

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 13:14:01:

Потому что частная собственность и "эксплуатация" - страшный грех. Поэтому я, дабы не стать грешником, предпочту тихо сидеть за печкой, маринуя деньги, чем строить мельницу. И вся деревня будет ждать, когда умник из райкома партии додумается построить не-эксплуататорскую мельницу.

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 14:29:45:

Разрешите поправочку внесу?
Частная собственность на средства производства.

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 14:29:45:

Гм... я-то грешным делом подумал, что я с Дилетантом дискуссию веду.

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 14:29:45:

Оставьте казуистику Марксу. Я в свои 35 его понять не могу. А тут вроде как о детях речь идет. Вы думаете, они лучше понимают разницу между частной и личной собственностью?

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 14:29:45:

В чем разница между чувством собственности по отношению к игрушечной машинке и по отношению к мельнице?

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 14:29:45:

К чему эти лозунги, покрытые пылью и красной плесенью? Вы бы еще "Капитал" начали цитировать. Марксовская заумь - это именно заумь, годящаяся для написания иделогами первомайских лозунгов.

Реальные истории:
Я еду на личной машине на работу. Здесь машина - личная собственность.
Я еду на машине на работу, а на обочине стоит мужик и голосует. На улице "минус"13. Он в туфельках и куртке-"пилот", потому что с вечера была оттепель, и он так поехал в деревню. Я его подвез до города. Он мне заплатил на ваши 50 рублей. Сам предложил.

Второй случай из истории.
Вернулся в 1917 году из немецкого плена сосед моего прадеда дед Михась. Уж не знаю какими правдами или неправдами, но притаранил он с собой швейную машинку "Зингер". Его благоверная супруга - бабуля Ядвися - научилась худо-бедно шить на этой машинке. К ней пошли сельчане. Пошей то, пошей се. Естественно это отнимало время. Денег в те времена на селе было очень мало. Продовольствия тоже не особо, и односельчане предложили выход. Ты нам шей, а мы на твоем огороде вместо тебя поработаем. Так продолжалось 20 лет. Потом пришли освободители-воссоединители и объявили деда Михася, бабу Ядвисю и всю их семью - кулаками, мироедами и эксплуатаорами. на основании того, что они в период 1917-1939 эксплуатировали труд батраков.

Вопрос: в обоих случаях какой собственностью являются, соответственно, автомобиль и швейная машинка?

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 14:29:45:

Какие деньги производит работник? Мы что, о монетном дворе речь ведем?

Дилетант писал(а) 25.01.2011 :: 14:29:45:

Какое воровство? Наниматель сам у себя крадет? Оригинальная концепция.

проходил мимо писал(а) 25.01.2011 :: 12:18:32:


А можно линк на оригинал и перевод? Что за таблица и что на ней нарисовано?

Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 15:15:46:

Очень просто.
Личная собственность - собственность пренадлежащая личность.
Частная собственность - любая не государственная собственность.

В вашем случае, сосбтвенность имеет признаки обеих видов....

Владимир В. писал(а) 25.01.2011 :: 15:15:46:


Вот пока ты его вез за деньги, машина была частной собственностью, потом опять в личную вернулась.
Во втором случае машинка ни причем, наемники обрабатывали землю, а уж каким способом с ними расплачивались дело десятое.
Вобще-то Маркс крупный капитал описывал, мелочевкой не заморачивался.